Форум » Христианский коммунизм » *Святой мученик Сальвадор Альенде* » Ответить
*Святой мученик Сальвадор Альенде*
Интертрадиционалист: *Святой мученик Сальвадор Альенде* Мы - не католики, для нас главное - сам факт почитания, а не формальная канонизация. Я вот почитаю Альенде. Вообще, это феномен эпохи Модерна. Человек, облеченный властью, который отказался спастись на выгодных условиях, взял автомат и до конца сопротивлялся. Да такого героя мир не видел! И мир забыл про него. В древности про него саги бы слагали. Но не только отвага. Альенде обогнал свое время. "Своеобразная «Общегосударственная автоматизированная система управления экономикой», хотя и куда более скромная по масштабам, была введена на практике в другом уголке Земли – в Чили, во время правления президента С. Альенде. Страна находилась в условиях очень жесткой экономической блокады со стороны США, которые как огня боялись социалистических преобразований в Чили... Проект продемонстрировал свою высокую эффективность в 1972 году в ходе забастовки гремио – владельцев грузовиков, инспирированной спецслужбами США. Дело в том, что Чили узкая и длинная горная страна, где все грузоперевозки осуществляются автотранспортом, 80% которого и контролировали гремио. Некоторые министры утверждали, что правительство Народного единства тогда устояло исключительно благодаря системе «Киберсин», которая позволила оперативно руководить преодолением транспортного кризиса. Через несколько месяцев гремио организовали новую забастовку, и на этот раз удалось не только не допустить коллапса, но даже улучшить снабжение благодаря правильной организации с помощью «Киберсин» тех 20% транспортных средств, владельцы которых поддерживали правительство Народного единства." (http://goutsoullac.livejournal.com/790858.html?mode=reply) В СССР примерно в одно время, синхронно с с ЦРУ-шным прихвостнем Пиночетом, был задушен проект академика Глушкова. http://a-eliseev.livejournal.com/140982.html Но ничего, мы еще покажем вашей торгашеской кодле! Да здравствует Родина, да здравствует социализм! Теология освобождения! Вот это - католики! ЖЖ Александра Елисеева - http://ljmob.ru/read/user/a_eliseev/826896
Ответов - 5
Интертрадиционалист: Анатолий, как ты думаешь, кто автор сей дивной заметки? Александр Елисеев, православный социалист, левый консерватор, сторонник советского монархизма (то есть идеи соединения Традиции и Прогресса, что по его мнению - Царь-Катехон + Советы + Прогрессорство), главный редактор портала Правая.Ру и автор превосходной книги «Социализм с русским лицом». Он меня всё больше и больше удивляет!
Неомарксист: Интертрадиционалист пишет: Он меня всё больше и больше удивляет!Алексей, удивляет не то слово! Заметка великолепная, слов нет! Подписываюсь под каждым её словом! Вот правда как абсолютно прозрачная и демократичная система ОГАС Глушкова с обратной алгедонической связью, призванная воплотить в жизнь народное самоуправление с вовлечением всех людей в процессы управления и планирования, будет сочетаться с абсолютной властью «Царя-Катехона» у меня лично в голове никак не укладывается. Интересно было бы узнать как себе представляет такое гремучее сочетание единоличной власти с одной стороны и полной электронной демократии с другой сам Александр Елисеев? Нельзя отождествлять Традицию с царями, помазанниками божиими и прочей черносотенной чепухой. Традиция это тотальное господства сакрального в жизни общества, теократия если угодно в истинном ей понимании как власть Бога. Есть Бог и народ и больше никаких посредников быть не должно! Все люди равны перед Богом -> анархизм, всё принадлежит Богу -> коммунизм. Вот это и есть Традиция в моём понимании.
Интертрадиционалист: Неомарксист пишет: Интересно было бы узнать как себе представляет такое гремучее сочетание единоличной власти с одной стороны и полной электронной демократии с другой сам Александр Елисеев? Например вот так - http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=347110 Или так - http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=32396 Или ещё вот так - http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=31938 На самом деле Елисеев проделал потрясающую эволюцию — от ультраправого «белого» национал-социализма (к счастью, без гитлеристских симпатий, но с явными симпатиями к Муссолини, Ильину, Леонтьеву и Тихомирову) к ультраправому социал-консерватизму/ультраправому национал-большевизму, в котором соединились почвенничество, социализм, консерватизм и даже прогрессорство. Разумеется, принять монархизм как «светлое будущее» проблематично, ибо ныне монархизм неизбежно ассоциируется с пародией. Однако принять (хотя бы временно) монархизм можно только в том случае, когда автократия эволюционирует в археократию (о сущности которой много спорили на «Интертрадиционале»). То есть монарх-археократ является не единоличным правителем, но являет собой пример эдакого «традиционал-прогрессорства». Он как бы «перезагружает» социум в наилучшую сторону. То есть, по сути, речь идёт о элите сверхновых аристократов, которые являются катализатором аристогенеза. Потому, на мой взгляд, на первых порах вполне может быть приемлема русско-византийско-евразийско археократически-социалистическая империя или же Археократический Советский Союз, где традиционализм и прогрессорство формируют облик Мира Полудня.
Неомарксист: Статьи твои прочитал. В принципе ничего принципиально нового от этого «прогрессивного» монархиста я для себя не узнал. Если вкратце сформулировать его электронную монархию, то вырисовывается следующая картина: наверху как и полагается сидит мудрый и всевластный самодержец всея Руси или всея Евразии, со своими чиновниками и советниками, а внизу копошатся жалкие людишки в Советах, которые на самом деле ничего не решают и только шлют по инету челобитные царю-батюшке, ибо цитирую «представительство в новой России должно быть совещательным и профессионально-региональным», т.е. безвластным как я и предполагал. Особенно мне понравилась фраза, которая выдала господина Елисеева с потрохами: «Царю – сила власти, народу – силу мнения» В общем что и требовалось доказать - двум богам служить нельзя. Или царь амператор с многочисленной свитой и огромным чиновничьим аппаратом (Елисеев лукавит говоря про «максимальное (почти до нуля) сокращение чиновничьего аппарата» - кто же тогда будет принимать и исполнять решения при совещательных то Советах?) с сохранением и усилением (!) нынешней отчуждённости народа от власти и собственности (что неизбежно, поскольку абсолютная власть стопроцентно выльется в абсолютные же злоупотребления ею в своих корыстных интересах), или власть Советов, полностью подконтрольных обществу, именно власть, а не совещательная ширма для легитимации правителя, причём по мере развития телекоммуникаций и общественного сознания, власть будет перемещаться на места, непосредственно в производственные коллективы при сохранении координирующей роли Советов. Т.е. в перспективе должно быть полное самоуправление и управление производством безо всякого принуждения вместо политического управления людьми, ну это уже я описываю коммунистическую фазу развития общества. Пока существует отчуждение человека от власти, собственности, самого себя в конце концов мы никогда не вырвемся из плена инферно, только сами люди должны решать все свои проблемы, другого пути к коммунизму нет. Да, я понимаю, велик соблазн переложить все заботы на мудрого барина, который приедет и всё разрулит, но этим самым мы только усилим инферно и больще ничего. Человеческую природу очень сложно изменить, многовековая история деспотичных монархов лучший тому пример. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно поэтому надеяться на «элите сверхновых аристократов, которые являются катализатором аристогенеза» не стоит. Этого не произойдёт. Никто нас за ручку к светлому ноосферному будущему не поведёт, нужно четко отдавать себе в этом отчет и не идти на поводу у разных кремлёвских манипуляторов, проталкивающих идеи «народной» монархии в интересах ДАМ и ВВП.
Неомарксист: Альенде был действительно святым мучеником как Тома Санкара поскольку и тот и другой были слишком честными и наивными, чтобы выжить в паскудном мире политики и капитала. Но они подняли планку политика до уровня, которого нужно пытаться достичь всем революционерам будущего. Иначе зачем тогда идти во власть, если не ради того чтобы сделать мир лучше?
полная версия страницы