Форум » Христианский коммунизм » Церковь и социализм 2.0 » Ответить
Церковь и социализм 2.0
Неомарксист: Церковь и социализм 2.0 Председатель отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей о. Всеволод Чаплин, выступая перед студентами Государственного университета управления, предположил, что Россия может вернуться к попыткам построить социализм. http://www.pravmir.ru/ne-povtorit-li-rossii-socialisticheskij-eksperiment-mneniya-svyashhennikov/ "«В советское время было сделано много хорошего. Подвиг нашего народа в Великой Отечественной войне, выдающиеся технические и научные достижения, очень мощно прозвучавшая в мире модель общества, основанная на идеале социальной справедливости, — все это наши бесспорные достижения. Когда сегодня говорят, что советский социализм позорно канул в историю, это неправда», — сказал отец Всеволод." Вот так, не больше и не меньше. Конечно, для многих свещеннослужителей РПЦ это мнение высокого иерарха прозвучало довольно неожиданно, и они отреагировали на это. Товарищ Остап Бульба написал интересную статью - про расхождение мнения о. Всеволода Чаплина с мнением некоторых священнослужителей по вопросу отношения к советскому периоду истории. По поводу этой статьи можно сказать следующее. Неоднородность мнений внутри тела церкви - явление довольно обычное. И уж в таком остром вопросе, как отношение к советскому периоду истории - тем более. Это, конечно, несет в себе определенную угрозу для строгой иерархической вертикальной системы, которой, безусловно, является РПЦ. Во многом это расхождение во мнениях внутри тела Церкви вызвано "инъекцией" антисоветского яда, впрыснутого в тело РПЦ при слиянии с РПЦЗ, которая, конечно, является самым остро ненавидящим советский период истории субъектом, разве что после фашистского интернационального субъекта. С коим, во многом, РПЦЗ вполне срослась. Тут можно вспомнить РОВС, Краснова, Шкуро и прочих сотрудничавших с нацистами "деятелей". Думаю, высшие иерархи РПЦ уже понимают опасность оголтелого антисоветизма, который будет обязательно скатываться к фашизму, и начинают плавно выравнивать курс. Вспомним слова Патриарха о положительных составляющих советского общества, о его солидаризме и т.д. Ну а тело Церкви - оно довольно инертно, и его немного заносит - вот мы и видим подобные флюктуации. Это все очень примитивная модель, но, в целом, вполне, как мне кажется, способна описать происходящее между РПЦ и советским периодом нашей истории. Будущее будет принадлежать нам, если мы найдем в себе силы примирить традиционные конфессии (прежде всего, Православие) и коммунизм. http://cont.ws/post/80051
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Неомарксист: Путин сравнил коммунистическую идеологию с христианством ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 14 января. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин назвал Моральный кодекс строителя коммунизма «примитивной выдержкой из Библии», а содержание тела Ленина в Мавзолее сравнил с христианской традицией почитания мощей. https://news.mail.ru/politics/32226776/?frommail=1 /Путин путает контрреволюционный сталинизм, заменивший марксизм квазирелигиозной идеологией с подлинной коммунистической идеологией. Где в Библии говорится о диалектическом материализме и научном историзме? Или о социалистической революции? Или о положительном гуманизме царства свободы без эксплуатации и отчуждения? Путин взял мещанский термидорианский Моральный кодекс и выдал его за всю глыбу учения Маркса, что не то что смешно, но грустно, поскольку Путин как член КПСС, изучавший в университете марксизм-ленинизм должен был знать хотя бы "Три источника и три составных части марксизма" Ленина и отличие марксизма от утопического социализма. Хотя с другой стороны он возможно всё это знает, просто умышленно редуцирует коммунизм до анекдотического кодекса строителя, чтобы показать что нынешний олигархический капитализм и советский госкап это одно и то же. Нет, господа неоконы и черносотенцы - это разные этапы революционного процесса и они соотносятся друг к другу как Брюмер к Термидору. Но и в том и в другом случае они не имеют никакого отношения к марксизму - Неомарксист/
Неомарксист: Забавно как на этот пассаж Путина отреагировали в КПРФ: типа молодец всё правильно сказал. Мыслимо бы было например, чтобы Ленин похвалил Николая 2 неважно за какие сказанные им слова? Нет конечно! Потому что никакие слова (тем более лицемерные) не могут заменить собой ДЕЛА, которые не то что не вяжутся с коммунизмом, а явно ему противоречат. Правительство ведёт неолиберальное наступление на права трудящихся, причём открыто (преследует протестующих, запрещает профсоюзы, не платит пенсии и т.д.), а перерожденцы из КПРФ радуются барскому слову о "мощах" Ленина. КПРФ уже до того ссучилась, что скоро от неё отвернутся последние её сторонники и она скатиться до уровня Яблока или Парнаса по популярности. И это хорошо. Чем скорее эта контрреволюционная мишура загнётся, тем лучше. Появится поле для настоящих левых сил.
полная версия страницы