Форум » О форуме » Основные положения духовного коммунизма » Ответить
Основные положения духовного коммунизма
Неомарксист: Ниже мною сформулированы основные положения духовного коммунизма или ноосферного коммунизма в виде кратких тезисов. Это всего лишь набросок без всяких претензий на абсолютную истину. Скорее предложение к дискуссии на тему, какие идейные источники нам необходимо задействовать, какие отбросить и вообще что мы понимаем под духовным коммунизмом и в чём его отличие от коммунизма классического. 1. БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. Но под бытием необходимо понимать весь материальный и духовный мир во всех его ипостасях – то есть, и «звездное небо над нами, и нравственный закон внутри нас». Следовательно для перехода к коммунизму необходимо развивать не только базис (экономику), но и надстройку (культуру, искусство), используя теоретические наработки неомарксистов Франкфуртской школы и русских космистов Чижевского, Вернадского и Ефремова. 2. Основой духовного коммунизма и необходимым условием перехода к нему является воспитание Нового Человека, главным наслаждением которого и главной потребностью будет являться успешный творческий труд. для чего необходимо создание и реализации на практике Высокой Теории и Практики Воспитания. Основные положения этой теории сформулированы бр. Стругацкими в их замечательных произведениях. см. например http://ru.wikipedia.org/wiki/Высокая_теория_воспитания 3. Экономической основой нового общества является полностью роботизированная экономика знаний с вытеснением человеческого труда из сферы производства. см. замечательную неомарксистскую книгу Сократа Платонова «После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати» http://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ_Платонов Здесь очень важно понять, что пока существует индустриальный способ производства с неизбежным разделением труда и вообще сам труд как "человеческая деятельность в рамках отчуждения" (Маркс) коммунизма не может быть в принципе. На переходном этапе от капитализма с частной собственностью к коммунизму с общественной будет государственный социально-ориентированный капитализм с государственной и групповой (коммунальной) собственностью трудовых коллективов на средства производства. 4. Из марксизма необходимо взять на мой взгляд категорию отчуждения и классовую борьбу. При этом ведущим субъектом социалистической революции должна стать новая интеллигенция (когнитариат), прямо связанная с новым социалистическим способом производства, основанном на знании, а не промышленный пролетариат, являющийся частью капиталистической Системы. 5. Диалектический материализм с его воинствующем атеизмом и исторический материализм с его жёстким экономическим детерминизмом должны быть заменены гегелевской диалектикой. 6. У новых левых (Маркузе, Фромма, Лукача) необходимо взять идею необходимости уничтожения в конечном счёте любой идеологии как формы ложного сознания, ограничивающей духовную свободу человека а также преодоления дегуманизирующей технологической рациональности. 7. Прямая электронная демократия в сочетании с координирующей ролью выборных и подконтрольных обществу Советов вместе с многочисленными научными Академиями и институтами будет являться основой общественного самоуправления при коммунизме. Здесь можно почерпнуть много интересного у писателя и философа Ивана Ефремова из его размышлений о будущем например в романе "Туманность Андромеды": [quote]Управление Землёй не является централизованным, а органы управления обществом напоминают рефлекторную дугу человеческого мозга. Важнейший орган управления — Совет Экономики. Его снабжают информацией консультативные органы: Академия Горя и Радости, Академия Производительных Сил, Академия Стохастики и Предсказания Будущего, Академия Психофизиологии Труда. Совет Звездоплавания — самостоятельный орган, равный Совету Экономики, но имеющий отношение только к Космосу. Решения по глобальным вопросам принимаются путём всеобщего голосования (см. Прямая демократия). Уровень образования и ответственности землян достаточно высок, чтобы каждого из них можно было считать экспертом по общим вопросам жизни планеты. Само голосование проводится с помощью электронных средств коммуникации и занимает минимум времени. При решении частных вопросов Академии и Советы ограничиваются внутренним обсуждением и принятием решения. http://ru.wikipedia.org/wiki/Туманность_Андромеды_(роман)[/quote]
korotky_trinity: Неомарксист пишет: На словах вы поборники личной свободы, а на деле - самые обычные этатисты и эксплуататоры. Понятно. Вы все не поймете, что дело не в том, кто ты... националист, коммунист, анархист, либерал... Ты не должен становиться преступником. А вы - еще не преступники, но уже встали на путь преступления. Я сужу по вашей идеологии. Как вы ее представляете на форуме. Неомарксист пишет: Среди коммунистов садистов не больше чем среди других, в том числе анархистов. А при чем здесь "анархисты" ? Ты не должен нарушать закон. Убиваешь, воруешь, отнимаешь чужое имущество - ты преступник. А какие политические теории ты сочиняешь, это твое личное дело...
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Вы то сами были в КНДР, чтобы пугать меня ею? Я никого не пугаю.... Я вам задаю второй раз элементарный вопрос. А если люди, такие как я, не захотят подчиняться вашей коммунистической власти... Разным Кимам, Пол Потам, Сталиным, Хрущевым, Троцким... и т.д. КАК ВЫ БУДЕТЕ ПРИВОДИТЬ НАС В ПОДЧИНЕНИЕ !?
Неомарксист: korotky_trinity пишет: Я же не пишу, что каждый красный - это бандин Берия или садист гомосексуалист Ежов. Вы явно передергиваете. Берия и Ежов - не красные, а термидорианцы, т.е. белые в псевдореволюционных одеждах. И осуществляли они не красный, а белый террор против ленинской гвардии и всех слоёв общества, которых они посчитали опасными. А об анархизме я сужу по Махно, потому что он был не рядовым анархистом, а лидером и символом махновщины - этатоидной власти, навязанной батькой остальному населению (большинству) силой оружия, безжалостно подавляя и уничтожая несогласных (вопреки принципу свободы личности) при этом. korotky_trinity пишет: А вы - еще не преступники, но уже встали на путь преступления. Я сужу по вашей идеологии. Как вы ее представляете на форуме. Это типично буржуазная демагогия в духе общечеловеческих ценностей Горбачёва. То есть капиталисты и фашисты могут убивать, воровать, устраивать экономический геноцид целых народов, но угнетённые классы по-вашему права на ответное насилие не имеют? Это позиция лицемерная и подлая. Не большевики начали террор, его начали свергнутые классы и белые. Большевики не хотели террора и до последнего тянули с ним (что было ошибкой), пытаясь построить новый общественный строй без большой крови. Так что нечего обвинять революционеров в насилии. Революционное насилие - всегда ответное насилие т.е. возмездие. А возмездие не нуждается в оправдании, поскольку оправдание заключено в нём самом. korotky_trinity пишет: А при чем здесь "анархисты" ? Ты не должен нарушать закон. Убиваешь, воруешь, отнимаешь чужое имущество - ты преступник. Ну вы же обвиняете коммунистов в садизме и насилии, оставляя за скобками преступления правящих классов. Да конечно нельзя нарушать закон. Никто с этим не спорит. Но если буржуазия нарушает естественное право на жизнь человека, человек имеет право на самооборону? Я считаю имеет. Любой человек имеет право на самооборону по уголовному кодексу. Точно также и угнетённый класс имеет право на ответное насилие как восстановление справедливости. korotky_trinity пишет: КАК ВЫ БУДЕТЕ ПРИВОДИТЬ НАС В ПОДЧИНЕНИЕ !? Да никак, если вы никого не эксплуатируете и не выступаете с оружием в руках против власти. Не надо страшилок о страшных садистах чекистах и революционерах. Этого дерьма хватает на черносотенных сайтах и телевидении. Коммунисты наоборот освободят ранее эксплуатируемые классы и поднимут их по возможности до уровня управленцев своих предприятий и государства в целом через формы прямой демократии и Советы. Тоталитаризм в 21 веке невозможен в принципе.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Точно также и угнетённый класс имеет право на ответное насилие как восстановление справедливости. Кто и в чем над вами совершает насилие ? И в чем оно заключается ? Когда я пишу о борьбе за свои права, это не означает, что вы коммунисты можете нарушать права других, как вы это постоянно исторически делали...
korotky_trinity: Неомарксист пишет: А об анархизме я сужу по Махно А не надо судить меня по какому-то Махно... Я не анком и не имею к Махно никакого отношения.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Да никак, если вы никого не эксплуатируете и не выступаете с оружием в руках против власти. То есть если человек хочет заниматься бизнесом, вы у него имущество отберете... Поэтому я пишу, что ваша идеология в своем ядре преступна. Вы изначально собираетесь установить преступную власть.
Неомарксист: korotky_trinity пишет: Кто и в чем над вами совершает насилие ? И в чем оно заключается ? Когда я пишу о борьбе за свои права, это не означает, что вы коммунисты можете нарушать права других, как вы это постоянно исторически делали... Правящие классы бюрократ-буржуазии и крупной буржуазии путём использования собственности на средства производства и ресурсов в своих личных интересах за счёт ущемления интересов большинства населения. Яркий последний пример - пенсионная реформа, повышение НДС, цен на бензин. Коммунисты не нарушают права, а только восстанавливают попранные буржуазией права работников наёмного труда. Не путайте инициированное насилие с ответным. korotky_trinity пишет: Я не анком и не имею к Махно никакого отношения. Так кто вы по взглядам? Вы так и не ответили на вопрос. korotky_trinity пишет: То есть если человек хочет заниматься бизнесом, вы у него имущество отберете... Поэтому я пишу, что ваша идеология в своем ядре преступна. Вы изначально собираетесь установить преступную власть. Бизнес - это воровство чужого труда и поэтому коммунисты это воровство разумеется будут пресекать. Но это не коснётся групповой собственности трудовых коллективов (кооперативов) и мелких кустарей, не использующих наёмный труд. Это вы, буржуазные апологеты капитализма, оправдывая эксплуатацию и отчуждение, являетесь соучастниками преступления. Если вы бизнесмен, использующий наёмный труд, скажите прямо и не уходите от ответа.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Бизнес - это воровство чужого труда и поэтому коммунисты это воровство разумеется будут пресекать. А в чем "воровство" ? Человек получает за свой труд зарплату. Эксплуатация начинается тогда, когда бизнесмен использует свое господствующее положение на рынке труда... Вот с этим трудящиеся и должны экономическими и политически бороться.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Коммунисты не нарушают права, а только восстанавливают попранные буржуазией права работников наёмного труда В чем конкретно ? Какая разница, где работать ? На частном, гос. или коллективном предприятии ? Главное, это условия труда, зарплата, соц. защита. Допустим, человек копит деньги на квартиру... Конечно, ему лучше работать на частном предприятие, если там зарплата выше, чем в колхозе или на гос. фабрике.
korotky_trinity: То есть вместо того, чтобы думать о реальных проблемах, вы забиваете головы людей разной идеологической чепухой.
Неомарксист: korotky_trinity пишет: А в чем "воровство" ? Человек получает за свой труд зарплату. Эксплуатация начинается тогда, когда бизнесмен использует свое господствующее положение на рынке труда... Вот с этим трудящиеся и должны экономическими и политически бороться. Воровство в присвоении капиталистом неоплаченного труда рабочих - прибавочной стоимости. Монополия - это уже сверхэксплуатация всего общества за счёт монопольных цен. korotky_trinity пишет: В чем конкретно ? Какая разница, где работать ? На частном, гос. или коллективном предприятии ? Главное, это условия труда, зарплата, соц. защита. Допустим, человек копит деньги на квартиру... Конечно, ему лучше работать на частном предприятие, если там зарплата выше, чем в колхозе или на гос. фабрике. В том, что коммунисты хотят изменить статус рабочего со статуса бессловесного наёмного раба до управленца и коллективного собственника предприятия. Разница в том, что на частном предприятии всё зависит от прихоти хозяина, а в коллективном - от самих рабочих. Копит человек на квартиру, а потом раз - пинок под зад и на улицу. И останется человек без квартиры и без штанов. При советском ГМК такого не могло быть в принципе. korotky_trinity пишет: То есть вместо того, чтобы думать о реальных проблемах, вы забиваете головы людей разной идеологической чепухой. Не нравится - не читайте. Что вы тут вообще делаете? И кстати вы так и не ответили на вопрос о своей политической позиции. Это как то невежливо.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Воровство в присвоении капиталистом неоплаченного труда рабочих - прибавочной стоимости. А как труд может опллачиваться "ПОЛНОСТЬЮ" ? Разве может предприниматель организовывать производства, нести финансовые риски и... не получать при этом никакой прибыли... ВСЕ ВЫРУЧКУ ОТДАВАЯ СВОИМ РАБОЧИМ !? Неужели вы... вроде умные люди не понимаете... что никто не будет взваливать на себя груз организзации бизнеса и финансовые риски... Если он будет работать без прибыли !?
korotky_trinity: Неомарксист пишет: И кстати вы так и не ответили на вопрос о своей политической позиции. Моя ориентация нормальная. Тщу себя надеждой, что я просто здравомыслящий человек. А на все идеологии мне просто наплевать... У каждого умного человека должна быть своя идеология... Он не должен, как попугай, повторять, что написал Маркс, Ленин, Бакунин... Или сказал В.В. Путин или Алексей Навальный... Это тупое начетничество, каким никто из советских студентов не страдал.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: В том, что коммунисты хотят изменить статус рабочего со статуса бессловесного наёмного раба до управленца и коллективного собственника предприятия. А кто сейчас мешает рабочим, если они хотят быть хозяевами и заниматься бизнесом... КТО ИМ МЕШАЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ !? Путь берут кредит в банке... И хозяйствуют... Во всем мире именно так.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Копит человек на квартиру, а потом раз - пинок под зад и на улицу. И останется человек без квартиры и без штанов. При советском ГМК такого не могло быть в принципе. Вы и семьи какого-то большого советского начальника или "ученого" ? Наша семья почти 50 лет прожила в советской коммунальной квартире ! Вначале 1960-х годов в 18 метровой комнате жило 6 человек ! А вы, извините, рассказываете сказки, что в СССР у людей не было с проблемой накопить себе на отдельную квартиру... (((( Зачем ?
Неомарксист: korotky_trinity пишет: А как труд может опллачиваться "ПОЛНОСТЬЮ" ? Разве может предприниматель организовывать производства, нести финансовые риски и... не получать при этом никакой прибыли... ВСЕ ВЫРУЧКУ ОТДАВАЯ СВОИМ РАБОЧИМ !? Неужели вы... вроде умные люди не понимаете... что никто не будет взваливать на себя груз организзации бизнеса и финансовые риски... Если он будет работать без прибыли !? Не может, но тогда не надо рассказывать сказки про отсутствие эксплуатации рабочего капиталистом. В индустриальном обществе, при индустриальном способе производства эксплуатация неизбежна. Но при революционном этатизме возможно её снижение и более справедливое распределение прибавочной стоимости между всеми людьми в форме бесплатных общественных фондов (жилья, медицины, образования). Но суть социализма не в справедливом распределении (возможность которого при социализме высмеяли ещё Маркс и Ленин), а в контроле общества над работой государства с целью разрешения основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частной формой присвоения. Бескризисное развитие, оптимизация производства, плановое развитие экономики невозможны без коллективного контроля трудящихся над управленцами (тот самый учёт и контроль по Ленину) и именно он является смыслом переходного периода ГМК. korotky_trinity пишет: У каждого умного человека должна быть своя идеология... Вы уклонились от ответа. Каждый человек исповедует ту или иную идеологию, даже если не осознаёт её. Так кто вы - анархо-индивидуалист, социал-демократ, либертарианец, либерал, традиционалист...? korotky_trinity пишет: А кто сейчас мешает рабочим, если они хотят быть хозяевами и заниматься бизнесом... КТО ИМ МЕШАЕТ ОРГАНИЗОВЫВАТЬ КОЛЛЕКТИВНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ !? Ну какие кредиты в наших банках с их сумасшедшими процентами? Большие кредиты дают только под залог, а откуда серьёзная недвижимость и высокий доход у российских рабочих при медианной зарплате в 25 тыс? К тому же контрреволюционный СССР выработал у людей патерналистскую психологию с надеждой на государство, а не на самих себя. Но даже если бы российские рабочие и стали массово организовывать кооперативы, это не бы возымело большого эффекта в условиях агрессивного буржуазного государства, дорогих денег и низкого спроса населения из-за периферийного статуса российского капитализма. Нужно менять всю Систему и государственную политику. Только так можно простимулировать и рост числа кооперативов субсидиями, дешёвыми кредитами и т.д. Никакого прогресса в рамках современного российского зависимого капитализма достичь не удастся. korotky_trinity пишет: Вы и семьи какого-то большого советского начальника или "ученого" ? Наша семья почти 50 лет прожила в советской коммунальной квартире ! Вначале 1960-х годов в 18 метровой комнате жило 6 человек ! А вы, извините, рассказываете сказки, что в СССР у людей не было с проблемой накопить себе на отдельную квартиру... (((( Зачем ? Я из семьи военнослужащего и прожил 30 лет в 30 метровой однокомнатной квартире, так что о советской жилищной проблеме знаю не понаслышке. Только я ведь не об отсутствии проблемы с жильём в СССР писал выше, а об отсутствии безработных и бомжей. Так ведь и в СССР была возможность накопить деньги на кооперативную квартиру. Только тогда была ещё возможность получения бесплатного жилья с символической коммунальной квартплатой. Ничего подобного сейчас нет.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Вы уклонились от ответа. Каждый человек исповедует ту или иную идеологию, даже если не осознаёт её. Так кто вы - анархо-индивидуалист, социал-демократ, либертарианец, либерал, традиционалист...? Я свои взгляды излагаю ясно. "Кто" - я... решайте вы. И никакую идиотскую "идеологию" - я не исповедую.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Большие кредиты дают только под залог, а откуда серьёзная недвижимость и высокий доход у российских рабочих при медианной зарплате в 25 тыс? А вы как хотите ? Чтобы банки вам давали деньги в долг без залога ? А если ваше коллективное предприятие разорится (что скорее всего и произойдет)… Деньги банка (то есть вкладчиков) испарятся !?
korotky_trinity: Неомарксист пишет: (возможность которого при социализме высмеяли ещё Маркс и Ленин А жизнь высмеяла их экономические теории.
korotky_trinity: Неомарксист пишет: Только так можно простимулировать и рост числа кооперативов субсидиями, дешёвыми кредитами и т.д Чушь. Пардон. Нужен не рост "кооперативов", а рост производства. В Америке рост есть в 2-3 раза выше, чем в России... И никто "дешевыми" кредитами кооперативы там не снабжает.
полная версия страницы