Форум » О форуме » Заявление Неомарксиста. Фашизм в России » Ответить
Заявление Неомарксиста. Фашизм в России
Неомарксист: Фашизм в России Заявление Неомарксиста В этом году правящий бонапартистский режим России претерпел значительные изменения и вступил в качественно новую фазу своего существования, которую я обозначаю как постмодернистский фашизм, требующий анализа и реакции со стороны левых России. Призываю всех читателей форума обратить самое серьёзное внимание на это заявление, поскольку оно является не абстрактным теоретизированием на тему дефиниции российского режима, а анализом-предупреждением, призванным существенно скорректировать левую теорию и практику в радикально изменившихся условиях последнего времени. Для начала приведу обоснование дефиниции российского режима как фашистского. Фашизм — это террористическая диктатура крупного капитала. Это квинтэссенция любого фашизма, классического или неклассического, неважно. «Обнуление» Конституции, нагнетание в обществе атмосферы страха и ужаса (т.е. террор) под предлогом борьбы с коронавирусом, подавление любой протестной активности и фабрикация дел вроде «Сети», «Нового величия», свидетельствуют об уничтожении права и законности и чисто террористическом методе управления страной, т.е. - фашизме. Если раньше власть хоть как-то старалась придерживаться политики легализма, то теперь маски сброшены и мы наблюдаем звериный оскал бюрократ-буржуазии и зависимого от неё крупного капитала по принципу «да мы охренели и чё вы нам сделаете?!» Произошёл переход количества нарушений закона и попрания права в новое качество согласно марксистской диалектике и этот факт нужно хорошо осознавать, поскольку ценой неправильной оценки путинского режима будут репрессии и смерть. Социально-экономическая природа российского фашизма банальна и фактически копирует пиночетовскую модель неолиберального фашизма стран третьего мира — олигополия и террор крупных корпораций руками аффилированной с ними бюрократ-буржуазии при полном бесправии низов и социал-дарвинистской политике верхов. Однако, в отличие от классического фашизма, действовавшего грубо и без прикрас, российский постмодернистский фашизм действует под прикрытием квази-идеологии из смеси имперства, великодержавного шовинизма, сталинизма и религиозного мракобесия в полном соответствии с заветом любимого Путиным философа-фашиста Ильина: [quote]Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их. И. Ильин. Наши задачи[/quote] Настоящему фашизму, как известно, обязательно присущи установки на милитаризм, воинствующий национализм, элитаризм и обывательский культурный примитивизм. Присутствуют ли они в современной России? Милитаризм. Победобесие, создание путлерюгенда («Юнармии»), бряцание мультяшными ракетами, культ военщины и агрессии... Это не просто милитаризм, а ультрамилитаризм. Национализм. По понятным причинам режим делает ставку не на русский шовинизм, а на имперский («евразийство») с его «русским миром», который «нигде не заканчивается» (Путин) и принижением других народов («украинцев придумали австрияки» и т.п. бред). Элитаризм. Несмотря на то, что режим не имеет массовой контрреволюционной социальной базы в лице среднего класса, теряющего своё привилегированное положение, он вполне успешно индоктринирует идеями сословности и «естественной иерархии» как правящие классы («народ — вторая нефть», «перхоть» и т.п.), так и трудящихся путём пропаганды монархических и антидемократических ценностей («уваровская триада», «Национальный Лидер», «особый путь», презрение к «либерастическим» ценностям Просвещения и т.д.). Отношения «барин-холоп» церковью объявляются естественными и богоугодными. Культурный примитивизм. Дом-2, Малахов, низкопробные даже для третьего мира сериалы, агрессивное навязывание примитивных мещанских ценностей, РенТВ с его дикой конспирологией, отказ от научного мышления, разгул мракобесия. Таким образом, как по сущности, так и по форме, российский режим является не просто бонапартистским и авторитарным, а именно фашистским, хотя и рядящимся в одежды борца с фашизмом по принципу «громче всех: Держи вора! - Кричит сам вор». О генезисе российского фашизма. В отличие от зависимого фашизма на Украине, взращенного и поддержанного Западом, к приходу спецслужб к власти в России и постепенной фашизации российского общества — Запад не имеет никакого отношения. Следовательно, причины российского фашизма укоренены в самом российском обществе. Какими бы неприятными не показались кому-то мои слова, но российское общество — фашистское общество, возникшее с одной стороны вследствие деградации советского мещанского общества, и с другой — вследствие кризисных тенденций последнего времени. Именно обуржуазившиеся мещане погубили СССР, обменяв марксизм на колбасу и джинсы, а не только правящий класс номенклатуры. Антикоммунистическая истерия и политика новой власти привели к ещё большему поправению общества. Кризис 2008-2020 гг. только усилил разочарование мелких буржуа (авторитарных личностей) в либеральном капитализме в пользу«сильной руки» и «хозяина-фюрера». То есть фашистский режим России вырос на благодатной мещанской почве мелких собственников, стремящихся ценой своей свободы и прав сохранить остатки собственности и комфорта. У Фромма в «Бегстве от свободы» об это подробно сказано. Массы не обмануты зомбоящиком, как полагают поверхностные наблюдатели, а хотят быть обманутыми и жаждут самоутверждения за счёт других вследствие фрустрации. Именно садомазохистская природа отношений власти и общества воспроизводит ксенофобию, антисемитизм, сексизм, расизм, имморализм и агрессию, цементируя фашистский режим и общество, несмотря на противоречия между ними. Вот почему на кризис общество отвечает усилением правых настроений, а не левых. Конечно фашизация общества не могла не коснуться и т.н. «российских левых» и «левого рунета», окончательно самогеттоизировавшихся в виртуальном пространстве ввиду полного провала в реале и интеллектуальной беспомощности. Александр Тарасов оказался абсолютно прав в своём анализе современной «левой» в России и её стремительной деградации. За 2 последних года ситуация только ухудшилась. КПРФ полностью потеряла субъектность и скорее всего будет отброшена Кремлём за ненадобностью в новых условиях. «Левый Фронт» Удальцова полностью подконтролен апешечке и сливает протест. Малочисленные секты сталинистов и троцкистов (РРП, РСД, РКСМ(б), ВКПБ и т.п.), застряли в конце 19-начале 20 века и кроме чтения Маркса-Ленина-Сталина-Троцкого (нужное подчеркнуть) и раздачи никому не нужных листовок ничем больше не занимаются и не в состоянии заниматься в принципе. Все они напоминают феодальных социалистов времён Маркса по уровню адекватности и интеллекта. В интернете всё ещё хуже. Здесь господствуют представители двух основных групп: прокремлёвские пропагандисты (все эти проф. поповы, сёмины, гоблины, платошкины, шевченки и пр. и пр. - имя им Легион), сливающие протест в сторону абстрактной критики капитализма и циники-гешефтмахеры (кагарлицкие, «вестники бури», «союзы марксистов» и т.д.), монетизирующие свои политические взгляды на ютубе и бессовестно клянчащие донаты. Разбирать подробно деятельность конкретных персонажей у меня нет никакого желания, поэтому ограничусь только призывом к настоящим левым не участвовать в этом буржуазном спектакле. Если раньше этот виртуальный карнавал был всего лишь выпуском пара для недовольных, то сейчас он стал оружием Системы по выявлению и уничтожению инакомыслящих. Грядут массовые посадки и репрессии (тысячи, возможно десятки тысяч человек), что делает болтовню в соцсетях не просто бесполезной, а смертельно опасной. «Дело Сети» только начало. Поэтому призываю всех левых удалиться из соцсетей и выйти из всех политических групп инета. Никакой революции в интернете вы не устроите, зато жизнь сломать себе сможете запросто. Только изучая социальную реальность в реале и решая конкретные практические задачи можно добиться результата. Иного пути нет. Отдельно хочу остановиться на неизбежной для фашистского общества деградации левого движения до национал-популизма, социал-шовинизма и мелкобуржуазного социализма. Причиной этого печального процесса является не тупость или продажность наших левых (хотя и это тоже), а объективный расклад классовых сил в обществе. Отсутствие пролетариата как класса, господство мелкобуржуазных филистерских ценностей в российском обществе неизбежно толкает «левых», стремящихся к популярности любой ценой, вправо, всё дальше от подлинно левой идеологии. Мелкобуржуазные мещане России, с одной стороны не любят олигархов, но с другой — точно также недолюбливают мигрантов (пролетариев) и представителей социальных низов, т.е. позиционируют себя также как средний класс (хотя им не являются) в фашистских странах прошлого. Сообразно этим установкам масс действуют и наши «левые», считающие основным злом крупный капитал, но при этом полностью игнорирующих проблему сверхэксплуатации мигрантов, рабства, безработицы и нищеты провинциальной России. Отсюда национализм, ксенофобия и недемократичность «левых», их желание присосаться к властной кормушке и зарабатывать на своей псевдооппозиционности. То есть российские «левые» ведут себя точно также как парламентские левые в странах третьего мира. Диалектика деградации «левой» в России неизбежно привела её к своей противоположности — либералам и националистам, между которыми всё более стираются различия и проявляется их общая сущность постмодернистских симулякров старых идеологий. Условный Кагарлицкий ничем не отличается от национал-либерала Навального, поскольку также не покушается на основы Системы, играет в те же легалистские игры со властью и собирает деньги с наивных хомячков в интернете. Классический спектакль по Ги Дебору. Иными словами никакого левого движения и тем более антикапиталистического сопротивления в России нет и в ближайшее время не предвидится, что обрекает общество на длительный застой и гниение без перспективы социального освобождения. Это реальность в отличие от фантазий ютубных революционеров, пророчащих революцию со дня на день. Любые революционные изменения фундируются объективной социально-экономической реальностью и определяются реальной классовой структурой общества, а не выдуманной как у большинства российских «левых». Какова же классовая структура общества в России: 1. Правящие классы — бюрократ-буржуазия и зависимый от неё крупный капитал. Две стороны одной медали, а отнюдь не противоборствующие башни как думают многие. 2. Средняя буржуазия и мелкая буржуазия (за исключением наёмных работников). В основном население крупных городов-миллионников, занятое в непроизводительном секторе (торговля и услуги): владельцы ресторанов, небольших магазинов, автомастерских и т.п., а также самозанятые, в том числе в полукриминальном бизнесе. В настоящее время численность этих классов съёживается как шагреневая кожа из-за кризиса и в будущем они будут поглощены крупным капиталом или пролетаризированы. 3. Рабочая аристократия. Высококвалифицированные и высокооплачиваемые работники в основном в нефтегазовой промышленности и крупных городах. 4. Полупролетарская мелкая буржуазия. Самый многочисленный и самый разношерстный класс российского общества, промежуточное положение которого между мелкой буржуазией и пролетариатом определяет его крайне противоречивое массовое сознание, колеблющееся между фашистским авторитарным и стихийно левым без ярко выраженной классовой окраски. Наличие подобного неустойчивого класса свидетельствует о незавершённом процессе классообразования в постсоветской России и сохранении остатков социального государства. В настоящее время этот класс стремительно нищает и в этом десятилетии неизбежно распадётся на мелкую буржуазию (меньшая часть) и пролетариат (бОльшую часть) с неизбежной же дифференциацией классового сознания. 5. Пролетариат и прекариат (временно занятые). Небольшая, но постоянно растущая часть наиболее обездоленных и бесправных наёмных работников, представленная в основном нелегальными мигрантами и люмпенами. Социальные низы современного общества. Совершенно очевидно, что сторонники левых идей могут находиться в большом количестве только в нижних классах полупролетариев и пролетариев. Однако переходный характер российской экономики от советского социального государства к классическому третьему миру не позволяет этим классам осознать свои классовые интересы и начать осознанную борьбу, в том числе политическую, за свои права. Это непреодолимое объективное препятствие на пути социальной революции, которое невозможно обойти при всём желании. Только когда Россия провалится окончательно до уровня Африки и Латинской Америки и тупиковость периферийного капитализма станет очевидной для всех трудящихся, возникнут условия для возникновения социальных агентов революции и революционная ситуация. Однако этот процесс во многом будет зависит от уровня политической организации левых. Если левые как сейчас будут существовать исключительно в интернете и заниматься разборками между собой, то никакая революционная ситуация не перерастёт в революцию и деградация Системы пойдёт по югославскому пути с распадом государства. Кто-то спросит, а где же в этой классовой структуре интеллигенция, возглавлявшая все революции прошлого? Дело в том, что интеллигенция — это не класс, а социальное явление, формально принадлежащее к разным классам общества и выделяющееся в революционную силу только в условиях кризиса и социальных перемен. Большевики в 1917 году смогли захватить власть с помощью солдат и рабочих, но удержаться у власти они смогли исключительно благодаря революционной интеллигенции, организовавшей и вдохновившей социальные низы на борьбу с белобандитами и интервентами. Пока существует противоположность между умственным и физическим трудом, роль интеллигенции в борьбе за социальное освобождение будет ключевой. И как раз здесь ситуация в России выглядит наиболее плачевной и удручающей. Сталинский Термидор, уничтоживший полностью всю традицию русского левого сопротивления вкупе с постсоветской контрреволюцией, скупившей на корню всех интеллектуалов, обрекает левых на длительный период восстановления левого движения. Надежды на современные марксистские кружки, расплодившиеся в большом количестве по всей России, у меня уже нет. В условиях кризиса и фашизации общества, многие склонные к популизму левые с неустойчивыми взглядами, качнулись вправо в сторону имперского сталинизма, национализма и кондового некритического совпатриотизма, играя только на руку фашистам во власти, мечтающим захватить и разграбить постсоветские республики. Другие замкнулись в своих кружках, сплотившись вокруг своих гуру, т.е. фактически превратились в секты, тоже безопасные для режима. Уровень теоретической подготовки таких сектантов просто ужасает — для них время остановилось 100-150 лет назад как для верующих людей. Единственная моя надежда на то, что кризис всегда выявляет скрытые доселе социальные силы, размытые по разных стратам и классам общества, мобилизует их и выдвигает из их среды лидеров — революционных агентов будущего в настоящем. Гадать сейчас из какого класса они выйдут и вообще какой класс станет в будущем революционным — это значит вульгаризировать марксизм до уровня религиозной схоластики. Кто мог знать, что главной движущей силой русской революции станут мелкобуржуазные крестьяне вопреки марксовой догме? Только гениальный Ленин и то только в процессе революции. Ясно одно: ставка только на рабочих или программистов с инженерами суть начётничество и догматизм. Работать надо со всеми заинтересованными людьми из любых классов (кроме разве что правящих классов). Именно по факту самостоятельного изучения левой традиции и интересу к социальной борьбе против капитала надо выявлять будущих социальных агентов революционных изменений, а не формальной принадлежности к «революционному» классу как это делают догматики троцкисты и сталинисты. Тем более промышленный рабочий класс в крупных городах, неплохо зарабатывающий и имеющий собственность в форме квартир и машин, к которому так любят апеллировать догматики троцкисты, не проявляет ни малейшей революционности и даже осознания необходимости социальных перемен. Тогда какой смысл стучаться в закрытую дверь? Потому что так написано у Маркса? Но Маркс то писал свои труды на волне революционного подъёма в Европе 1848-1849 гг., по факту наблюдая революционные выступления рабочих во Франции, Германии и Австрии. И то были настоящие пролетарии, а не мелкие собственники как сейчас в России. Сейчас в кружки в основном идут люди умственного труда (студенты, инженеры, программисты), следовательно именно эту среду надо индоктринирировать левыми идеями в первую очередь. Рабочие, только став пролетариями, начнут слушать левых и никак не раньше. Каковы же перспективы развития фашистского режима в России? Учитывая накопленные резервы прочности Системы от продажи энергоресурсов и незавершённый процесс классообразования, благоприятные условия для левых сложатся не раньше конца этого десятилетия. Но это отнюдь не значит, что левые должны замкнуться в своих сектах и блогах и полностью оторваться от реальности. Без праксиса нет марксизма. В первую и главную очередь необходимо сосредоточиться на новой революционной теории, без которой левые обречены на повторение прошлых ошибок и бесконечную грызню с поиском оппортунистов и ревизионистов. Новый «Манифест Компартии» и «Капитал» нужны как воздух. Ну и разумеется изучение социальной реальности, общение с людьми разных классов с целью понимания в каком собственно обществе мы живём. Предостерегаю всех левых и сочувствующих им от участия в различных выборах, голосованиях, пикетах и официально разрешённым митингам в загончике. Во-первых фашистский режим скоро перекроет и эти жалкие остатки свободы и во-вторых, вся эта движуха совершенно безопасна для власти, но смертельно опасна для её участников, которые очень скоро подвергнутся самым жестоким репрессиям в духе Пиночета и Франко. Фальстарт не нужен. Более того, своими жалкими митингами численностью 3,5 человека вы только демонстрирует своё бессилие и ничтожество перед Системой, деморализуя общество. Также предостерегаю от участия в разных голосованиях, выборах, парадах, «бессмертных полках» и пр. пр. Помните — это не просто ничего не значащая процедура, а соучастие в преступлении по легитимации фашистского режима, установившегося в России. Обывателям, которые думают отсидеться в своих «работа-дом-семья», скажу лишь, что «хаты с краю горят первыми» и фашизм с его неизбежной экспансией и кризисом затронет всех без исключения от детей до пенсионеров и конечно «непричёмышей». Я не верю в глобальную войну режима с НАТО, но развязывание локальных войн по восстановлению империи уже анонсировано Путиным и является уже делом времени. Разумеется и Путин и вся правящая верхушка верит только в маленькую победоносную войну точно также как кайзер Вильгельм говорил солдатам с началом Первой Мировой войны: «вы вернётесь до начала осени домой!». Но бог войны прожорлив и ненасытен и он будет требовать новых жертв пока война не затронет уже всё население воюющих стран. Кому-то покажется, что я сгущаю краски и торгую катастрофой. Увы, это не так. Иначе не было бы этого заявления-предупреждения на основе фактов и динамики уже существующих тенденций в обществе. Невозможно предугадать точное развитие событий, но очевидна эскалация военных конфликтов, жестокие репрессии и полный разрыв с советским прошлым. Даже милый сердцу многих сталинизм будет отброшен в пользу имперского фашизма. Несмотря на естественный характер генезиса российского фашизма, нельзя обойти вниманием международный контекст и аналогичные тенденции в других странах мира. Если, говоря языком Ортеги-и-Гассета, 20 век был веком восстания масс — веком социал-демократии и революций, то 21 век, напротив, становится веком реванша элит — веком элитаризма и реакции. Во многих странах мира под видом национального возрождения происходит процесс отстранения масс от участия даже в формальных демократических процедурах и переход к авторитарным методам правления. Просто если в странах Запада в основном используются механизмы репрессивной толерантности, цифрового контроля и банковской кабалы, то в третьем мире просто насаждается фашизм со своими местными «духовными скрепами», на который глобальная элита смотрит как на эффективный способ управления туземцами. Разочарую сторонников «национального освобождения» России — российский капитализм является такой же частью транснационального Капитала (чей там «Русал»?), как китайский или немецкий, а всё «вставание с колен» - просто дымовая завеса. Санкции, торговые войны — суть не более чем внутриимпериалистические трения между частями одной глобальной элиты, ещё не до конца поделившей территории и капиталы. Но на мировоззренческом ценностном уровне все они элитаристы и неолибералы. Это хорошо видно по экономической политике России, идущей в фарватере западной неолиберальной модели с её мантрами про «макроэкономическую стабильность», «таргетирование инфляции» и т.п. Различия в надстройке малосущественны для глобальной элиты, которая давно уже космополитична и не знает границ. А вся эта комедия с борьбой за «традиционные ценности» необходима для стабилизации социума и легитимации режима. К сожалению, ренегат Каутский оказался прав в своём предвидении возникновения ультраимпериализма, лишённого внутри себя антагонистических противоречий между разными государствами. Глобализм победил и надо это хорошо понимать. Но победа глобализма и выравнивание уровня развития разных стран неизбежно порождает новые кризисы и противоречия уже внутри самой глобальной Системы — между мигрантами и местными, между элитой первого мира и трудящимися из-за падения уровня жизни и т.д. Рост уровня жизни в третьем мире приводит к снижению нормы прибыли ТНК и необходимости компенсировать выпадающие расходы за счёт падения уровня жизни уже в первом мире и ограничения перемещения рабочей силы. Собственно коронапсихоз в том числе решает и проблему миграции с Юга на Север, консервируя отсталость и бедность третьего мира. Закрытие границ — это не отказ от глобализации, а наоборот, стабилизация. Закрыть туземцев в их резервациях, при этом продолжая их свободно грабить путём неэквивалентного обмена — это новый тренд глобализации, который никак не противоречит её сущности глобального проекта властвования глобального Капитала над всем человечеством. А какова природа местного туземного режима: русский фашизм по Ивану Ильину или китайский фашизм с тотальной слежкой за населением, не имеет значения. Между крупными империалистическими государствами США, Россией и Китаем уже давно существует альянс, в рамках которого разрешаются все конфликты и противоречия независимо от воинственности пропаганды и внешних заявлений. Поэтому никакая глобальная война невозможна по определению, поскольку никто не будет бомбить свои же рынки ресурсов и сбыта. Но региональные войны возможны и вероятны при фашизме. Однако фашизм есть фашизм. Даже если он не стремится к мировому господству, он не перестаёт быть опасным для жителей своей страны и её соседей. К тому же надо понимать, что российский фашизм — это паразитический фашизм третьего мира, который без внешней экспансии не может существовать, что делает его ещё опаснее. Каково же вероятное развитие российского капитализма в условиях фашизации режима? В экономике — дальнейшая деградация и деиндустриализация с превращением в Венесуэлу. В социальной сфере — демонтаж остатков социального государства, полное уничтожение профсоюзов, права на забастовку и возможно даже пенсионной системы. В политике — постмодернистская фашистская диктатура с упразднением партийной системы и выборов. В идеологии — полный отказ от советского наследия, декоммунизация по украинскому сценарию, агрессивное евразийство с элементами русского шовинизма как официальная идеология. Во внешней политике — курс на возвращение «исконно русских земель», возможно выход из ООН. Как видно, даже без большой войны, перспектива печальная. Самым благоприятным в такой ситуации и спасительным для народа был бы приход к власти левых сил и переход от неолиберального фашизма к диктатуре трудящихся с прицелом на Мировую революцию. Если же левые окажутся по разным причинам не в состоянии придти к власти, то единственно возможным будущим в такой ситуации станет распад России в силу неразрешимых экономических противоречий и частичное поглощение её Китаем и другими странами. В какой форме это будет происходить и какая политическая конфигурация образуется в итоге, предугадать невозможно, да и не имеет смысла. Понятно, что китайские товарищи устроят российским левым такую зачистку, что о социалистической революции можно будет забыть навсегда. Конечно, если в самом Китае произойдёт антибуржуазная революция и к власти придут настоящие коммунисты, это ускорит крах российского фашизма и приход к власти левых, но какова вероятность такого сценария невозможно сказать. Подводя итог вышесказанному, заявляю, что для жителей России и особенно левых наступили очень тяжёлые времена, которые многие просто не переживут, как ни страшно этого говорить. Но уважаемые сограждане, не вы ли своей апатией, трусостью и конформизмом приближали это время? Даже сейчас, когда фашизм оскалился своей пастью, вы блеете о стабильности и «лишь бы не было войны». Так вот заявляю вам: вы получили фашизм по вере вашей, а скоро получите хаос и войну, поскольку ничего другого вы не заслуживаете. И не нойте, когда вас призовут на очередную войну. Вы сами этого хотели. Но не стоит падать духом и отчаиваться! Всё проходит и это пройдёт. Мир глобален и процессы в нём развиваются стремительно. Возможно, многие из вас увидят красное знамя над Кремлём и поучаствуют в революционном преобразовании общества на новых социалистических принципах. И не забывайте, что марксизма без праксиса не существует.
Ответов - 135, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Рабочий.: Изрядно сказал Осел ....Соловью.
Рабочий.: Но мне кажется вы внесли слишком много субъективизма. И значит я и отвечу в этом ключе. Вот вы говорите фашизм. Скажите сколько бумаги надо заполнить ....что бы посадить человека? Сколько человеко часов на это потребуется? Где полные энергии исполнители? Готовые ловить и мучить евреев в частном порядке? Еще до захвата власти в государстве. Где полная спермотоксикоза армия. И беременная оружием военная промышленность? Вы верно сказали все хотят остановить время. И где уж тут место для затратных телодвижений. Везде царят безнадежные попытки старой бабушки быть внучкой. При том с тенденцией ухода в ментальную сферу. Я бы тоже не хотел обвинений в изобретение и торговле социальных сущностей. Но фашизму нужна как и революция энергия. Значит это удел перегретых молодых стран. Помните как говорил Вепрь попаданцу Максиму. Ужастно трудно создать зрелую теорию борьбы на нисходящей стадии развития. К счастью это проблема касается и социальной реакции.
Неомарксист: Конечно моё заявление субъективно, поскольку чёткого объективного определения фашизма не существует. Но как марксист я исхожу из реальной политической практики и вижу полную аналогию практик фашистских стран вроде Чили происходящему в России. А сколько бумаги потребовалось, чтобы убить генерала Рохлина или затоптать ногами нацбола Червочкина? Или убить человека в Чечне? При фашизме совсем не обязательны массовые репрессии. Главное - страх и беззаконие. При Муссолини и Салазаре тоже не было миллионных репрессий. А в России с её покорным населением власти достаточно цыкнуть и все наденут маски и спрячутся до домам. Армия есть и она усиленно накачивается победобесием и ненавистью к Западу, «хохлам», «пятой колонне» и она способна морально и физически решать ограниченные задачи в локальных конфликтах против слабого противника на Украине или Белоруссии. Я согласен с тем, что у режима нет идеологии и в этом специфика постмодернистского фашизма. Но главное - это реальная практика, а она фашистская террористическая, поскольку законов и Конституции больше нет и всё определяется желанием левой пятки диктатора. Фашизм возникает на нисходящей стадии развития с точки зрения революционного процесса, но при этом может быть вполне себе пассионарен и агрессивен. Да, нынешний режим себя исчерпал и именно поэтому он наиболее опасен поскольку нет ничего страшнее загнанного в угол зверя.
Рабочий.: Тогда как нам разграничить традиционный террор правящих классов от фашизма? Разве при Ельцине не казнили защитников дома Советов. Не работали эскадроны смерти в Чечне. Не пытали в милиции. Не было политзаключенных? Что изменилось то по сути?
Неомарксист: При фашизме нет буржуазного права вообще. Казнили. Но при этом в 90-е Анпилов устраивал 300-тысячные митинги и их не разгоняли, а Ельцина Дума пыталась отрешить от должности в 1999 году. Сейчас уже нет Конституции, законов, даже одиночные пикеты запрещены, посадки за репосты и т.п. Ничего подобного даже в начале 2000-х не было.
Рабочий.: https://yandex.ru/turbo/s/mk.ru/economics/2020/06/29/otnosheniya-mezhdu-bogatymi-i-bednymi-radikalno-izmenilis.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Рабочий.: Небольшое лирическое отступление от спора. Читали или слыхали автора?
Неомарксист: Рабочий. пишет: https://yandex.ru/turbo/s/mk.ru/economics/2020/06/29/otnosheniya-mezhdu-bogatymi-i-bednymi-radikalno-izmenilis.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Типичная неолиберальная демагогия в духе «хороших богатых терроризируют бездельники-люмпены». Ни слова о росте неравенства между первым и третьим миром, оплачивающим праздник жизни «золотого миллиарда». Ну и конечно демагогия о постиндустриализме. И это при росте пролетариата в третьем мире! Рабочий. пишет: Читали или слыхали автора? Конечно. Неолиберал-западник, завсегдатай Форума свободной России. Персонаж типа Андрея Илларионова.
Рабочий.: Хорошо. Тут наши мнения сошлись. Хотя как в анекдоте про Вовочку....Ход мыслей этого автора мне понравился.
Неомарксист: Эти ребята либертарианцы намного опаснее даже путинистов. Они мягко стелят, да жёстко спать. Поэтому ни на какие союзы с ними нельзя идти.
Рабочий.: Попытка военного переворота в Белорусии провалилась.
Неомарксист: Это только начало. Лукашенко додавят в этом году так или иначе.
Рабочий.: Пока ваша теория работает.
Неомарксист: Это уже не теория, а, увы, кровавая практика.
Рабочий.: Re: С праздником. « Ответ #9 : Сегодня в 20:47:17 » Цитировать (выделенное)ИзменитьУдалить Новый год он опять наступил Нет не праздник еловых веток Можно вырвать лишь даты лист Но нельзя календарь отвергнуть И пока не раздался залп Из орудий новой Авроры Будут точкой отсчета идти Октября суровые вехи
Рабочий.: Всех с праздником. Прошу прощение за плохую связь. И небольшое отступление от темы.
Неомарксист: Рабочий. пишет: Всех с праздником.Спасибо. Хотя левым в России нечего праздновать, поскольку у власти откровенные враги Октября.
Рабочий.: Ну унывать не стоит. Сейчас не 1991г. Крот истории терпеливо работает.
Неомарксист: Сейчас намного хуже чем в 1991г. Поэтому Россия обречена быть в арьергарде революционного движения в странах третьего мира.
Рабочий.: Сражение в арьергарде тоже весьма почетно. Особенно как раз в России. Если она есть еще.
Неомарксист: Так некому сражаться. Нет пролетариата. Нет революционной интеллигенции. Только революции в третьем мире всколыхнут это болото.
Рабочий.: Мы подобно генералам ждем прошедшие революции.
Неомарксист: Я исхожу из практики. Деиндустриализация России привела к полному исчезновению левого движения.
Рабочий.: Что мы наблюдаем рождение американской империи? Или крах?
Неомарксист: Ни то, ни другое. Внутриклассовую борьбу глобалистов и государственников за место США в новом мире. Глобалисты победили.
Рабочий.: Вы так легко дарите понятие класс. ? И почему победили? Посмотрим как отреагирует юг. Понятно Трамп сдох. Но движение будет искать лидеров. И мне кажется в основе средний класс. Кстати с праздниками.
Неомарксист: В США идут разборки внутри правящего класса крупной буржуазии, реднеки только фон. Победили, потому что Трамп проиграл все суды и от него отвернулась даже часть республиканцев. Если неоконы и неолибералы договорятся, то низовое движение, подогреваемое сверху, быстро сдуется. Здесь никакой проблемы нет. Вас тоже с праздниками.
Рабочий.: Привет. Что то стали напрягать с военными сводками. Что у вас в столице слышно об этом.
Неомарксист: Привет! О неизбежности войны я писал в конце своего заявления. Фашизм - это не фигура речи, а наша жуткая реальность.
Рабочий.: Привет. Я тут немного африканскими делами заинтересовался. Что вы думаете насчет Эфиопии? 1. Как там дела связанны с вашей идеей....об военной революционной организации? 2.И вообще классовая расстановка сил....в конфликте. Я это к тому....почему Эритрея помогает либеральному режиму центрального правительства.
Неомарксист: Привет! В Эфиопии конфликт между прозападным неолиберальным правительством и лево-популистским НФОТ. Очередная Венесуэла. 1. Тактику повстанцев в Тыграе безусловно необходимо изучать как пример успешной борьбы против правящего режима. 2. Неолибералы против социальных низов Эфиопии + трайбализм. Режим Эритреи тоже боится своих низов, потому и помогает неолибералам Эфиопии.
Рабочий.: Есть ли на свете организация коммунистов? Которая заслужит от вас хоть снисходительности. Хотя НФОТ бесспорно достаточно мутная организация....замешанная в предательстве. Все же я думаю ...левые не должны воевать с левыми. Пока есть реальная угроза справа.
Неомарксист: Конечно есть. Наксалиты например. Но маоисты исторически обречены, а ничего другого, к сожалению, у коммунистов сейчас вообще нет. Настоящие левые и не воюют. Просто их очень мало на фоне разных псевдолевых типа Мадуро или Афеверки.
Рабочий.: Вы как святой Августин проклинаете теплых христиан. Но однако будем работать с чем есть.
Неомарксист: Нам в России вообще не с чем работать. Остаётся только наблюдать и анализировать революционный опыт третьего мира.
Рабочий.: Ну думаю все совсем не так плохо. Во всяком случае в третий мир ....мы уверенно идем. Умрет солнцеликий. И наступит раздрай. С отпадением провинций. Тогда только не зевай. А если по существу. Существование в Рашки некой левой идеи. Которая прикрывала бы пассивно любые выкрутасы капитализма. Наверное было куда бы страшным моральным поражением.
Неомарксист: Всё ещё хуже, поскольку фашистское дно ещё впереди. На смену солнцеликому придёт уже откровенный фашист, который закрутит все гайки, отключит инет, загонит несогласных в концлагеря, а остальных отправит воевать за «триединый русский народ» в Украину, Белоруссию и Казахстан. И народ в массе всё это поддержит. Такое прикрытие уже есть и называется КПРФ. Ужас в том, что в России нет левого контр-«гражданского общества», которое навязывало бы свою повестку всему обществу, а не обсуждало бы «выборы» и прочую ерунду. А его нет, потому что большинство населения России - фашиствующие мещане, а вовсе не левые.
Рабочий.: Блин. Думал я самый большой пессимист. Однако если вы так думаете. До должны прикинуть. Чем все кончится хотя бы в военном смысле.
Неомарксист: Разгромом, распадом и оккупацией России Западом и Китаем. У меня надежда только на революции во втором и третьем мире: Китае и Индии прежде всего.
Рабочий.: Лично я передумал воевать с западом. Когда карты Гугл увидел. Нашел дом мамы в деревне....и даже чучело от ворон в огороде. Будем исходить из здравого смысла нашей бюрократии. И быстрой технической деградации ВПК. Что касается Индии да. А вот насчет Китая прихлопнутого крышкой гроба КПК. Неужели там возможен левый поворот?
Неомарксист: Я не очень верю в здравый смысл элиты. Гитлер ведь начал войну на два фронта вопреки всякому здравому смыслу. В Китае с одной стороны мещанское общество потребления, а с другой - марксова нищета крестьян в центре и на северо-западе и сельских мигрантов в городах. Это — мина замедленного действия, и она еще рванет.
Томас Санкара: Рабочий. пишет: Лично я передумал воевать с западом. Когда карты Гугл увидел. Нашел дом мамы в деревне....и даже чучело от ворон в огороде. Угу, а ещё буружи айфон сделали, а "совки" - только калькулятор "Электроника" Вывод - если бы не Ленин-немецкий шпЫЁн, мы бы сейчас в шоколаде жили Неомарксист пишет: В Китае с одной стороны мещанское общество потребления, а с другой - марксова нищета крестьян в центре и на северо-западе и сельских мигрантов в городах. Это — мина замедленного действия, и она еще рванет. Но вряд ли она рванёт влево. Учитывая, что коммунистическая идеология в Китае прямо сейчас дискредитируется КПК - мина вполне может рвануть вправо.Неомарксист пишет: На смену солнцеликому придёт уже откровенный фашист, который закрутит все гайки, отключит инет, загонит несогласных в концлагеря, а остальных отправит воевать за «триединый русский народ» в Украину, Белоруссию и Казахстан. И народ в массе всё это поддержит. Это кто? Шойгу что ли? Неомарксист пишет: У меня надежда только на революции во втором и третьем мире: Китае и Индии прежде всего. В Китае было бы очень желательно, ибо Китай с его ресурсами уж точно "осилит" экспорт революции в весь остальной мир. Но маловероятно, коммунистическая идеология слишком дискредитирована КПК. В Индии тоже маловероятно. Активность наксалитов с каждым годом падает, а городскому, пролетарскому левому движению ещё предстоит сформироваться Вообще же, я считаю, что крах СССР и Восточого блока настолько дискредитировал саму идею ликвидации капитализма и рыночной экономики, что если в прошлом веке основной вопрос стоял как "капитализм или "социализм" (на самом деле - суперэтатизм)", то теперь как "нерегулируемый капитализм или регулируемый". Идею же суперэтатизма левые положили на очень дальнюю полку, открыто к огосударствлению экономики, запрету предпринимательства и ликвидации капитализма почти никто не призывает даже в "третьем мире". Что должно случиться, чтобы суперэтатизм перестал отталкивать и вновь стал (как и в прошлом веке) привлекать широкие массы населения - без понятия.
Неомарксист: Томас Санкара пишет: Но вряд ли она рванёт влево. Учитывая, что коммунистическая идеология в Китае прямо сейчас дискредитируется КПК - мина вполне может рвануть вправо. Возможно. Но в Китае многомиллионная армия пролетариата и отрицательный опыт горбачёвской перестройки перед глазами. Это вселяет некоторую надежду. Томас Санкара пишет: Это кто? Шойгу что ли?Дело не в персоналиях, а в логике развития бонапартистских режимов в условиях углубления кризиса. Томас Санкара пишет: коммунистическая идеология слишком дискредитирована КПК. Я думаю китайцы прекрасно понимают, что КПК никакого отношения к коммунизму не имеет. Не от хорошей жизни поэтому в Китае внедряется антиутопическая система социального рейтинга. Китай - закрытая страна и мы точно не знаем, что там происходит. Поэтому надежда на левый поворот в Китае есть. Томас Санкара пишет: В Индии тоже маловероятно. Активность наксалитов с каждым годом падает, а городскому, пролетарскому левому движению ещё предстоит сформироваться Насчёт наксалитов согласен. Но пролетарская активность только нарастает. 250 миллионов бастующих рабочих в прошлом году - это серьёзно. Томас Санкара пишет: Что должно случиться, чтобы суперэтатизм перестал отталкивать и вновь стал (как и в прошлом веке) привлекать широкие массы населения - без понятия. Без исторического вызова роста популярности левых идей не произойдёт. Надежды на классическое марксистское противоречие между новыми производительными силами и старыми отношениями у меня нет, поскольку ещё неомарксисты вроде Маркузе указывали на успешное торможение технического и социального прогресса правящими классами в интересах сохранения статус кво. Однако возможно, что в «мастерских мира» (Китае прежде всего) сформируются достаточно большие классы сознательного когнитариата и пролетариата, которые не смогут уничтожить мировой капитализм, но смогут дезорганизовать его функционирование по Че Геваре («один, два, много Вьетнамов») и создать условия для прихода к власти коммунистов по всему миру. Война, кризис или экологическая катастрофа явятся триггерами такой ситуации невозможно предугадать.
Рабочий.: Всех с праздниками. Забыл вот пароль. Однако вспомнил и вернулся.
Рабочий.: Что должно случится? Что бы массы повернули к левой идеи? Сами левые должны не забывать....что их главный враг не рынок. А разделение труда, частная собственность и государство.
Неомарксист: Рабочий. пишет: Всех с праздниками. Спасибо! Хотя в современной России праздновать уже давно нечего. Рабочий. пишет: Сами левые должны не забывать....что их главный враг не рынок. А разделение труда, частная собственность и государство. Согласен. Настоящие левые правда этого никогда и не забывали. Просто в одномерном обществе (по Маркузе), насквозь просоленном мещанскими ценностями, коммунистические идеи не востребованы. Только глубочайший кризис или война способны изменить массовое сознание. По-другому уже не получится.
Томас Санкара: Рабочий. пишет: что их главный враг не рынок И рынок тоже, так как создаёт буржуазную психологию, конкуренцию и прочее. Хотя рынок - производная от частной собственности, так что да. Но ликвидация частной собственности = ликвидация и рынка тоже Рабочий. пишет: Что должно случится? Что бы массы повернули к левой идеи? Я думаю, сами массы должны стать другими. "То" левое движение возникло не потому, что Маркс, Энгельс и Ленин что-то написали, а потому их идеи очень хорошо "зашли" тогдашнему пролетариату (хотя тоже везде по-разному - рабочим на Западе по оъективным причинам их идеи явно "зашли" не так хорошо, как рабочим в Российской империи, что объясняет в том числе и победу Гитлера в Германии). Идея становится материальной силой тогда, когда жизненные условия подтверждают её правильность. Плюс, мне каежтся, ещё демографический фактор играет роль. Революции всегда делала молодёжь, а её удельный вес в наелении с каждым поколением сокращается и скоращается. Причём население стареет не только в "первом мире", но и в значительной части "третьего" (тот же Китай). В начале XX века средний возраст российского рабочего в районе 20 лет, сейчас - 40-45. И тенденция на старение населения по всей видимости будет продолжаться и дальше Неомарксист пишет: насквозь просоленном мещанскими ценностями А вот почему общество так просолено мещанскими ценностями? Это ведь тоже наверно не просто так, нужно искать связь опять же со структурой экономики, структурой разделения труда и прочими подобными вещами
Неомарксист: Томас Санкара пишет: А вот почему общество так просолено мещанскими ценностями? Это ведь тоже наверно не просто так Проблема в тотальной технологической рациональности позднеидустриального общества, породившей «общество спектакля» (по Ги Дебору) с одномерным человеком и тотальной коммодификацией. Отсюда и вырождение левых по всему миру. Только катастрофические вызовы вроде войны могут сейчас привести к левому повороту.
Рабочий.: Однако мы имеем ну почти революцию в Казахстане. Когда такое у нас?
Неомарксист: Когда завершится классообразование как в Казахстане - в конце 20-х гг. Но в случае большой войны ситуация может пойти вразнос очень быстро.
Томас Санкара: Рабочий. пишет: Однако мы имеем ну почти революцию в Казахстане Угу. А в Киргизии уже три таких "ну почти революции" было. И толку? Когда такое у нас? Когда сильно обеднеем. Но вот только какой в этом для нас смысл? "Кстати, у нас перед глазами есть примеры социальных взрывов в 90-е и 2000-е в наиболее обнищавших странах Восточной Европы – в Албании и Молдавии. И никаких левых к власти эти социальные взрывы не привели (не говорю уже о социальных революциях), скорее наоборот." (А. Н. Тарасов) Неомарксист пишет: Когда завершится классообразование как в Казахстане - в конце 20-х гг Ванга дату сказала? Да и само по себе завершение классообразования ещё не гарантия подъёма революционного движения. Нужна ещё соответствующая структура экономики, так как классовая структура общества в значительной степени производая от неё. Для возникновения массового пролетариата нужно развитие промышленности и сельского хозяйства. Нынешняя же российская экономика в значительной степени существует за счёт пресловутой трубы. На обслуживание трубы много народу не надо, так что правящий класс вполне осилит сносные зарплаты для нефтяников и газовиков. А значительная часть остальных будет либо люмпенами, либо занята в непроизводительном секторе экономики. Тут даже с завершённым классообрзованием и всеобщим обнищанием для левых всё довольно кисло выходит. Много революционных движений в той же Африке? Но в случае большой войны ситуация может пойти вразнос очень быстро. В случае большой войны есть очень большая вероятность, что социализм придётся строить "в одном, отдельно взятом ядерном убежище". Хотя после ядерной войны в пострадавших от неё странах скорее всего и будет что-то типа "военного коммунизма". Есть определённая надежда, что если Запад введёт реально жёсткие санкции против РФ, то правящий класс РФ окажется вынужден развивать в России промышленность, чтобы избежать тотального хозяйственного коллапса. Но во-первых, неизвестно, будут ли эти санкции введены вообще, ибо российский правящий класс явно встал перед Западом в позу "не бейте, лучше опустите", а во-вторых, с нынешней тотально некомпетентной российской госбюрократией - процесс экстренной реиндустриализации может провалиться даже при наличии политической воли его провести - и тогда таки коллапс, и окончательное скатывание на уровень Африки.
Неомарксист: Томас Санкара пишет: Ванга дату сказала?Это предположение основано на текущей социальной динамике. Не более. Разумеется завершение классообразования само по себе не означает возникновения революционной ситуации и тем более революции. Однако оно откроет «окно возможностей» для левых России поскольку окончательно сформируется классовая структура общества - появится пролетариат и прекариат, социальные лифты для низших классов окончательно закроются, сформируются зоны отсталости в удаленных регионах с ростом сепаратизма и т.д. Казахстанские события показали нам, что движущей силой социального взрыва являются вовсе не рабочие, а социальные низы без образования и жизненных перспектив. И именно на них нужно делать ставку, а не на рабочих, которые в Казахстане даже не начали общенациональную забастовку. Задача левых будет заключаться в структуризации и политизации возможного социального взрыва. Россия не аграрная Африка с родоплеменным строем. Корректнее сравнивать Россию с Латинской Америкой, где революционных движений хватает. Томас Санкара пишет: В случае большой войны есть очень большая вероятность, что социализм придётся строить "в одном, отдельно взятом ядерном убежище". Ядерной войны не будет, поскольку все страны тесно связаны друг с другом экономически, и никто не будет бомбить свои рынки ресурсов или сбыта. Эти страшилки раздувают пропагандисты США и России для оправдания своей экономической экспансии и закручивания гаек внутри своих стран. Санкции в любом случае будут введены. Дело не в Украине, а в Четвертой Мировой войне (по субкоманданте Маркосу), ведущейся финансовым Капиталом против национальных государств по всему миру. В этой ситуации будучи отрезанной от западных рынков и технологий Россия обречена на участь Ирана даже в случае наличия политической воли на реиндустриализацию (которой на самом деле нет и не предвидится). Россия довольно быстро превратится в настоящую страну третьего мира, только ещё с сильными региональными противоречиями (одна Чечня чего стоит) и экспансионистским Китаем на границе. Так что всё посыпется так или иначе в течение 10-15 лет.
Томас Санкара: Неомарксист пишет: Это предположение основано на текущей социальной динамике. Не более. А есть какая-то инорфмация по поводу этой социальной динамики? Тарасов вот пишет, что главное, что делает российских рабочих ещё не пролетариями - приватизированные квартиры. Есть какие-то данные по количеству собственников жилья сейчас и, скажем, лет десять назад? Однако оно откроет «окно возможностей» для левых России поскольку окончательно сформируется классовая структура общества - появится пролетариат и прекариат Чтобы окно возможностей у левых появилось - нужно не просто существование пролетариата, а ещё и определённая дола в населении страны. Если его будет 1% от населения - окно будет не сильно большое. сформируются зоны отсталости в удаленных регионах с ростом сепаратизма В этом тем более ничего хорошего нету Казахстанские события показали нам, что движущей силой социального взрыва являются вовсе не рабочие, а социальные низы без образования и жизненных перспектив. И именно на них нужно делать ставку, а не на рабочих, которые в Казахстане даже не начали общенациональную забастовку. Задача левых будет заключаться в структуризации и политизации возможного социального взрыва. "Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней" (К. Маркс, Ф. Энгельс, "Манифест Коммунистической партии") Что, собственно, показали и Казахстан, и Киргизия, и "арабская весна" и все подобные события. Корректнее сравнивать Россию с Латинской Америкой, где революционных движений хватает. Да что-то не видно их там. Т. н. "новые социальные движения" по прошествии времени можно уже смело выписывать из революционных (в которые их записали, на самом деле, только потому, что других нету). А на вопрос, почему же они не революционны, отвечает всё тот же классовый анализ. В этой ситуации будучи отрезанной от западных рынков и технологий Россия обречена на участь Ирана Ну, участь Ирана - это ещё не так плохо. Иран, конечно, живёт бедно, но там всё-таки более-менее независимая экономика и промышленность. И значительную часть современных технологий Ирану таки удаётся купить, в Китае. Так что участь Ирана - это, как говорится "ужас, конечно, но не ужас-ужас". Да, в Иране время от времени происходят протесты, но в целом ситуация довольно стабильна. Плюс, в Иране есть дополнительный раздражающий население фактор - теократически-шариатское зконодательство на фоне того, что общество уже в значительной степени светское (но на момент исламской революции было религиозным). У нас общество уже светское, так что вводить шариат/домострой никто не будет. Так что всё посыпется так или иначе в течение 10-15 лет. Ну, в этом случае, опять же, перспективы левого движения будут весьма сомнительны.
Неомарксист: Томас Санкара пишет: Есть какие-то данные по количеству собственников жилья сейчас и, скажем, лет десять назад? С сайта Росстата: 2010 - 82,2%, 2015 - 87,1%, 2018 - 89%. Но это следствие бесплатной приватизации. Важно не это, а скорость демонтажа социального государства, снижения доходов населения, доли среднего класса, количества больниц и т.д. Здесь важно понимать ситуацию в целом. Томас Санкара пишет: Чтобы окно возможностей у левых появилось - нужно не просто существование пролетариата, а ещё и определённая дола в населении страны. Если его будет 1% от населения - окно будет не сильно большое. Главное не количество, а качество. В царской России было всего 2% промышленных рабочих, но они были организованы и сконцентрированы в крупных городах. Даже при самом лучшем раскладе в революции активно будет участвовать 3-5% населения. Если они будут организованы и мотивированы - этого вполне хватит. Томас Санкара пишет: В этом тем более ничего хорошего нету Наоборот. В третьем мире революция начинается с провинции, столица падёт последней. Ничего плохого здесь нету. Томас Санкара пишет: "Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней" (К. Маркс, Ф. Энгельс, "Манифест Коммунистической партии") Что, собственно, показали и Казахстан, и Киргизия, и "арабская весна" и все подобные события. Ждать в «обществе спектакля» массового коммунистического движения не приходится. Политика - искусство возможного и если только социальные низы обладают Волей к Власти (по Ницше), то значит только они и являются негативной для капитализма силой. Нельзя ставить на одну доску дворцовые перевороты в Киргизии, мелкобуржуазную арабскую весну и восстание социальных низов в Казахстане. Мы не знаем чем бы закончилось восстание в Казахстане, если бы оно не было подавлено. Томас Санкара пишет: Да что-то не видно их там. Т. н. "новые социальные движения" по прошествии времени можно уже смело выписывать из революционных (в которые их записали, на самом деле, только потому, что других нету). А на вопрос, почему же они не революционны, отвечает всё тот же классовый анализ. А сапатисты в Мексике? Они до сих пор контролируют часть Чьяпаса. Социальные движения провалились в силу теоретической безграмотности революционеров, действующих по наитию. Если бы у власти оказались люди уровня Ленина - ситуация могла бы сложиться иначе. Томас Санкара пишет: Ну, участь Ирана - это ещё не так плохо. Иран, конечно, живёт бедно, но там всё-таки более-менее независимая экономика и промышленность. И значительную часть современных технологий Ирану таки удаётся купить, в Китае. У Ирана есть два рынка сбыта своего сырья - Россия и Китай. А куда Россия будет сбывать свою нефть и газ? Только Китаю и только по бросовой цене на уровне себестоимости. Это во-первых. И в во-вторых - в Иране национально-ориентированная элита, которая связывает свою жизнь только с Ираном. А в России элита полностью компрадорская, живущая фактически на Западе, которая не будет заниматься диверсификацией экономики принципиально. Она вела себя так с начала 90-х. С какой стати она изменит свою стратегию (грабить здесь и тратить награбленное на Западе) сейчас? Поэтому в России ситуация будет значительно хуже чем в Иране с провалом в Средневековье, мракобесием и тотальным террором при полном отсутствии структурных реформе и демонтаже социального государства. Томас Санкара пишет: Ну, в этом случае, опять же, перспективы левого движения будут весьма сомнительны. Перспектива зависит только от нас и нашей воли.
Рабочий.: Трудно с нами. Когда кто спрашивает про политику. Ему отвечают экономикой. И наоборот. Думал всегда войны не могут формировать социальную структуру. И могут только ускорить или наоборот политический кризис. Мятеж в Казахстане подавлен. Но организованное сопротивление продолжается. Несмотря на репрессии. Подождем весны. Казахская степь не лучшее место для протестов. Я там почти живу. И думаю отличие Казахстана от РФ не области классов лежит. А в демографии. Революция дело молодое. Когда я смотрел хронику протестов. Единственное чему я был поражен. Это почти детский возраст участников штурма зданий правительства. Давайте доживем до весны. Но вот как доживем. Вы ребята из центра. Дурацкий вопрос провинциала повторяю. Война чай будет или нет? Называют 15февраля. Эвакуация дипмиссий это серьезно. Если это блеф то зачем?
Неомарксист: Война может быстро завершить классообразование в России вследствие пауперизации и углубления системного кризиса. Что это если не формирование социальной структуры? Например солдаты и матросы сыграли огромную роль в Революции 1917 года. Так что большая война изменит всё. Организованного сопротивления и во время восстания не было. Откуда ему взяться сейчас, когда власть пошла на псевдоуступки и мобилизовала репрессивный аппарат? Если в Казахстане что-то произойдёт снова, то очень нескоро. Власть учла ошибки и теперь будет работать на опережение. Революция - дело всего общества, а не только молодых. Еще нужны правильная тактика, экономические предпосылки (это еще Маркс знал) и отсутствие страха перед насилием. Большая война с Украиной возможна только в случае нового майдана или переворота. Но локальные операции (коридор в Крым например) с целью вынудить Украину выполнить Минские соглашения на российских условиях будут почти наверняка. Это не только блеф, но и подготовка к ограниченной войсковой операции.
Рабочий.: В Казахстане однако забастовочное движение продолжается. На западе республики.
Рабочий.: Коридор в Крым? Звучит очень сомнительно.
Рабочий.: Очевидно что сейчас такая мера....локальной операцией не закончится.
Неомарксист: Рабочий. пишет: В Казахстане однако забастовочное движение продолжается. На западе республики. Мирные акции протеста с чисто экономическими требованиями не представляют никакой опасности режиму. Рабочий. пишет: Коридор в Крым? Звучит очень сомнительно. Почему? Отрезать Украину от моря - стратегическая цель России на данном этапе. Рабочий. пишет: Очевидно что сейчас такая мера....локальной операцией не закончится. На большее у России нет сил. Путин это прекрасно понимает, потому и блефует, демонстративно перебрасывая к границе старый советский хлам.
Рабочий.: Итак война состоялась. Что дальше. ?
Неомарксист: Если Киев устоит, то скорее всего будет Минск-3 с потерей части территории Украины. Хотя фюрер явно неадекватен и потому может быть всё что угодно.
Рабочий.: Киев то устоит. Еще не один населенный крупный пункт не взяли. И как свидетельствует весь опыт современных военных конфликтов. Это не такое простое дело. Можно и Алепо и Вуковар вспомнить. Однако почему западники медлят.? Такое развитие ситуации укладывает НАТО ниже плинтуса. Что мешает им применить боевую авиацию. И что думаете насчет позиции КНР?
Неомарксист: Для Путина взятие Киева и установление марионеточного режима - основная цель, поэтому он и бросил туда основные силы. С другой стороны запасы «Калибров» заканчиваются, все резервы уже брошены в бой и потому возможны переговоры. Так что думаю здесь ситуация 50/50. Западу выгодна разрушительная для России война с Украиной. КНР нужны ресурсы России, поэтому он занимает нейтральную позицию, позволяющую ему маневрировать.
Рабочий.: Судя по обстрелам военной базы в Ростовской области. Линия фронта в Донбасе далеко не ушла. Видимо даже оперативного окружения сил основных сил ВСУ. Добиться не удалось. В этой связи весь план даже с военной точки зрения пахнет авантюризмом.
Рабочий.: Однако я вас совсем зауважал. Вы эту войну год назад предсказали.
Неомарксист: Это авантюризм в чистом виде, поскольку сил и средств для полномасштабной войны у России нет. Россия втянулась в позиционные бои, распылила свои 150 тыс. по всему фронту и начинает вязнуть в городских боях (Сумы, Херсон и т.д.). Нас ждёт как минимум частичная мобилизация и жесточайший экономический кризис. Спасибо) На левом фланге я пожалуй был единственным, кто дал правильную оценку путинскому режиму и его перспективам.
Рабочий.: Можете меня считать союзником. Война все расставила по местам.
Неомарксист: Спасибо за поддержку. Вы - настоящий коммунист-интернационалист в отличие от разной зюгановской сволочи.
Рабочий.: Прив! Похоже война соскакивает в затяжную фазу.
Неомарксист: Привет! Согласен. Дальше будет частичная мобилизация и/или ковровые бомбардировки как в Сирии.
Рабочий.: Прив! Похоже Путин хочет втянуть Белоруссию в войну. ? Это возможно?
Неомарксист: Привет! К сожалению возможно. Хотя Лукашенко будет пытаться избежать прямого участия белорусской армии в войне до конца.
Рабочий.: Значит его конец будет приближен?
Неомарксист: Конечно. Как и бункерного фюрера. Рискну предположить, что всё закончится уже в этом году.
Рабочий.: Военное фиаско Путинского режима факт. Что теперь дальше?
Неомарксист: Мир для режима - это катастрофа. Поэтому частичная мобилизация не за горами. Не исключаю даже применения тактического ЯО.
Рабочий.: Если оно у нас есть. Я же не исключаю факта перемирия. Понятно мир никому не нужен. Но перемирие нужно. Чисто по военным причинам. Людей то натаскать то можно. А вот боеприпасы это проблема.
Неомарксист: Слишком разные позиции сторон даже для перемирия: Россия не откатится на 23 февраля, а Украина никогда не признает новые границы. Так что оперативная пауза для перегруппировки, наступление, провал и «вставай, страна огромная!». У фашизма своя инфернальная логика, ведущая к катастрофе.
Рабочий.: Иран с Ираком десять лет воевали. Говорили там сложный театр военных действий. А похоже современная война сухопутная зашла в тупик. И еще одна загадка не дает мне покоя. Она вам может детской покажется. Почему не используют стратегическую авиацию, ?
Неомарксист: Время работает против России (санкции, ленд-лиз Украине), поэтому режим будет идти по пути эскалации, не взирая на потери. Используют. Например, из Крыма «Ту» бьют ракетами «Х» по Западной Украине. Правда редко, поскольку ПВО не подавлена. Жалеют ракеты.
Рабочий.: Насколько я понимаю. Военный крах режима сомнений не вызывает. Но что будет дальше?
Неомарксист: До военного краха ещё далеко. Будет мобилизация (открытая или тайная неважно), затяжная война и только потом политический крах режима.
Рабочий.: Думаете нас еще на много хватит? С мобилизацией они опоздали. И теперь наступления украинцев не избежать. Конечно возможно сформировался позиционный тупик. А если нет. То война пойдет уже на территории РФ.
Неомарксист: На несколько месяцев мобилизованного пушечного мяса и старого советского металлолома хватит. С началом мобилизации Россия войдёт в катастрофу, которая с высокой степенью вероятности приведёт к ядерной войне и уничтожению России. Мы все сейчас ходим по краю бездны.
Рабочий.: Я уж боюсь спорить. Ну все же у Украины нет ядерного оружия. А запад бросит ее. Ну поживем увидим. И наверно пора думать об послевоенной повестке .
Неомарксист: Дело не в Украине, а в принципиальном решении Запада об уничтожении и освоении России в ходе Четвёртой Мировой войны. Левые России ожидаемо провалились и поэтому антивоенную повестку перехватили либералы, которые видимо и добьют Россию после краха режима.
Рабочий.: Не будем отчаиваться. Никто пока не провалился. Разве во время мировой только не горстка отщепенцев, из социал-демократов. Пожелала поражение правительству. А либералы....вы сами сказали об демонтаже российского государства. И мы сейчас все либералы. Никто за хорошие идеологические глазки долги не спустит.
Неомарксист: У нас в отличие от большевиков нет партии и пролетариата. Сейчас невозможно предугадать, что будет после краха. Придётся действовать по ситуации. Думаю, гражданская война в России неизбежна. И левые должны готовиться к ней уже сейчас, пока есть время. Опыт Казахстана здесь просто бесценен.
Рабочий.: Я вот тут недавно задумался. Все революции рождали диктаторов. Все кроме американской. Почему американским хозяйчикам не понадобилась твердая рука.
Неомарксист: В США много свободной земли, поэтому феодальные противоречия были не так сильны как в Европе. Это была больше борьба за независимость, а не революция с диктатурой.
Рабочий.: Привет. Что у вас в Питере нового. Какие слухи? Война похоже окончательно перешла в позиционную. И напоминает Иран-Иракскую. Наш дон Рэба умирать не торопится. Но похоже запад сливает Украину.
Неомарксист: Привет! Большинству петербуржцев война до лампочки. Я ожидаю частичную мобилизацию и серьёзный экономический кризис осенью. Никакого слива Украины нет. Просто Западу нужна не победа Украины, а вялотекущая затяжная война на истощение как в Афганистане, которая приведёт к краху России.
Рабочий.: Привет. Как вы относитесь к творчеству Зураева и его учеников. Я тут пообщался недавно с ними на ЦФК.
Неомарксист: Привет. Госкаповская муть с зацикленностью на распределении, которого при коммунизме вообще не должно быть.
Рабочий.: Слава вы живы. Я уж подозревал худшее. Какие новости?
Неомарксист: Новости хреновые. Россия стремительно летит в пиZду. Нас ждёт ядерная война и геополитический крах России, а не только режима.
Рабочий.: Ну нельзя пока сказать что этот процесс быстрый. Можем и на фронт попасть. Как с этим в Питере? И сам как?
Рабочий.: У нас в провинции метут. Процесс оздоровления масс пошел. Правда успеет он за историей.
Неомарксист: Рабочий. пишет: Ну нельзя пока сказать что этот процесс быстрый. Можем и на фронт попасть. Как с этим в Питере? И сам как? К лету 2023 всё будет кончено. В Питере также как и везде. Пока не призвали. А вы как? Рабочий. пишет: Процесс оздоровления масс пошел.Я этого не наблюдаю. Сейчас не 1917 год. Революции не будет. А будет распад страны и гражданская война всех против всех.
Рабочий.: Пока тоже не призвали. Хотя повестки бывало на проходной раздавали. Если призовут решил не дезертировать. Будь что будет. Эпоха бабок с белютнями прошла. Избиратели будут теперь с автоматами. Согласен что распад более вероятен. Мы имеем кризис всех форм национального государства. Распад так распад. Будем работать на обломках распада. Но у меня еще сохраняется надежда. Возможно это провинциальный оптимизм. Но вот рабочая среда в целом антиправительственно настроена.
Рабочий.: Мобилизация изменила положение дел в армии. В первые дни нашего брата просто были под забором. Сейчас ситуация как бы не обратная. Господа офицеры как бы избегают общение с подчиненными. В целом вход и выход стали свободными. Конечно большинство усилий идет на алкогольную интоксикацию. И выбивание экономических требований.
Неомарксист: По моему мнению лучше в тюрьму чем на фронт. Пропаганда в Vермахте невозможна. Не питайте иллюзий. Внутри одномерного (по Маркузе) фашизированного российского общества нет антагонистических противоречий, способных привести к революции. По крайней мере сейчас. Тем не менее «рабочая среда» никак не сопротивляется мобилизации и покорно идёт на убой. «Левые» России скатились в социал-шовинизм и новых большевиков нет совсем. Поэтому бенефициарами распада станут прозападные неолибералы, после чего Россия провалится уже не в Третий, а в Четвёртый Мир. Нет никакой разницы между чмобиками и офицерами. У них общий алкогольно-уголовный менталитет и ненависть к «хохлам». Никто господ офицеров на штыки поднимать не будет. Пока я не вижу здоровых сил в обществе и потому смотрю в будущее с пессимизмом. Мировая революция начнётся точно не в России.
Рабочий.: Так не бывает. Что бы не было противоречий.
Рабочий.: Чем больше читаю историю. Тем больше убеждаюсь. Что революции никто не ждал.
Неомарксист: Рабочий. пишет: Так не бывает. Что бы не было противоречий. Противоречия есть, но не антагонистические. Подробнее в «Одномерном человеке» Маркузе. Рабочий. пишет: Чем больше читаю историю. Тем больше убеждаюсь. Что революции никто не ждал. Её не ждали, потому что её готовили революционеры долгие годы. А современные левые только лежали на печи и поэтому власти им не видать как своих ушей.
Рабочий.: Итак прошло время. Пора уточнить выводы. Видимо ядерным оружием РФ и не обладает. И вся надежда на слабовооруженные орды пушечного мяса.
Неомарксист: Обладает и обязательно применит после прорыва ВСУ в Крым. Если конечно не прилетит «чёрный лебедь» и не свернёт бункерному шею. Ад ещё впереди.
Рабочий.: Сомневаюсь. Что какой либо стороне удастся. Достичь существенного продвижения вперед. Тупик позиционной войны.
Неомарксист: Если кадровая армия сдала Херсон, то чмобики тем более не удержат фронт. Ещё один мощный удар ВСУ и фронт просто рухнет. Летом всё будет кончено.
Рабочий.: Думаю изменений фронта не будет. А будет война на истощение.
Рабочий.: Что касается нашей кадровой армии. То она всегда была образцом для убегания.
Неомарксист: Рабочий. пишет: Думаю изменений фронта не будет. А будет война на истощение. Чтобы удерживать фронт нужен страх наказания или мотивация. У российской армии нет ни того, ни другого. Думаю фронт рухнет как в 1917 году. Рабочий. пишет: Что касается нашей кадровой армии. То она всегда была образцом для убегания. Кадровой армии уже не осталось. А чмобики фронт не удержат по психологическим причинам. Воюют люди, а не оружие.
Рабочий.: Год назад с вами мы обсуждали возможность взятия Киева. А теперь вы обещаете крах фронта РФ. Я думаю ....вариант Ирано-иракской войны....без вариантов. Но не будем спорить по пустякам. Важнее политическая повестка.
Неомарксист: Я не говорил, что Киев возьмут. 50/50 я писал и это кстати подтверждает Арестович. Так не только я обещаю. Даже Гиркин об этом говорит. В ирано-иракской войне силы были равны, а сейчас на стороне Украины весь Запад, а на стороне России никого. Режим может спасти только ЯО и именно поэтому его размещают в Белоруси. Политическая повестка есть у неолибералов и фашистов. А у левых нет повестки из-за отсутствия социальной базы. И неизвестно когда она появится.
Рабочий.: Не стоит отчаиваться. Год назад все хуже казалось.
Рабочий.: А насчет социальной базы? Надо учится работать и без нее. Со стоячем хреном и дурак вые...!
Неомарксист: Рабочий. пишет: Не стоит отчаиваться. Год назад все хуже казалось. Это классовый анализ, а не отчаяние. Теоретически шанс у левых может появиться лет через 5-7. Не раньше. Рабочий. пишет: А насчет социальной базы? Надо учится работать и без нее.Народники пытались и провалились. Пока процесс классообразования не завершится и не появятся революционные классы возможна только теоретическая работа.
Рабочий.: А как будет развиваться ситуация если Лукашенко загнеться?
Неомарксист: Никак. Пока ФСБ правит Россией, никаких изменений в Беларуси не будет. Только смена кроватей в борделе.
Рабочий.: НУ на ФСБ надейся. Да сам не площай. Главная проблема нынешнего режима. Это уже видимый невооруженным глазом. Развал по феодальным лекалам. А не наступление ВСУ. ( позиционный тупик работает во все стороны). Понятно мятеж Пригожина. Это скорее ласточка. Но.....
Неомарксист: Наступление только началось, поэтому рано говорить о тупике. «Мятеж» Пригожина не более чем аппаратная игра за место у кормушки. Это несерьёзно. Настоящие события начнутся когда ВСУ выйдут к Крыму и Россия применит тактическое ЯО. Потом дворцовый переворот, смута и гражданская война с неизвестным финалом.
Рабочий.: А оно есть АО?
Рабочий.: Ну как видим с Вагнером. Я немножко поквитался с вами.
Неомарксист: Рабочий. пишет: А оно есть АО? Конечно есть. Не всё же уничтожили. Рабочий. пишет: Ну как видим с Вагнером. Я немножко поквитался с вами. Видели только позорный слив Пригожина, которого ФСБ использовала м выкинула. Так что я был прав, что этот персонаж несерьёзный.
Рабочий.: Почему слив? Даже если бы он захватил Кремль. Он был бы халифом на час. А так он выскочил из игры. Общество еще не готово к переворотам. И узурпатора не поддержал никто. Но процесс пошел. Как говорил Горби.
Неомарксист: Потому что Пригожин не собирался ничего захватывать. Его интересуют золотые рудники в Африке и бюджетные деньги, а не власть. Его просто использовала госбезопасность для усиления своих позиций и подготовки транзита. Но ГБ не удержит власть, когда ситуация пойдёт вразнос, чтобы она там не планировала.
Рабочий.: Ваш ход. Когда буден настоящий военный мятеж. ?
Неомарксист: Никогда. В результате кризиса власть у госбезопасности перехватит компрадорская крупная буржуазия. Других серьёзных сил в России нет.
Рабочий.: Еще вчера мне казалось....что не все так и плохо. Война зашла в застой. И все ждут смерти Путина. После которой будет перемирие. И капитуляция. А Сейчас наш дед. Как бы не устроил себе ядерные похороны.
Неомарксист: Реальная полнота власти сейчас у госбезопасности во главе с Патрушевым. Жив ВВП или нет уже неважно. Будет усиление реакции, затем смута и развал. В итоге к власти придут неолибералы со «светлыми лицами» (наши «эльфы») и устроят нам такую Перестройку 2.0, что никакой ядерной войны не надо.
Рабочий.: О не ....Какая перестройка....какие либералы. Полмиллиона наемников. Вот электоральное поле. А их военные вожди. Вот приемники. Переход армии из бюджетников. В наемники ....Вот социальный и политический результат этой войны. А наемником нужна война. Потому что спускаться с 300тысс на 30 будет неприятно.
Неомарксист: Ну и где сейчас вагнеровцы? Там же будут и наемники. Мы знаем из истории, что бонапартизм заканчивается либо Реставрацией, либо буржуазной демократией. «Демократия» будет смутой с переделом собственности, а потом наступит компрадорская пиночетовщина, типичная для периферийного капитализма. Это если РФ вообще сохранится.
Рабочий.: Однако на повестке кризис в США. Что думаете?
Неомарксист: Если победят неолибералы (Байден) - 4 мировая война будет разгораться. Если неоконы (Трамп) - будет новая Ялта и временное перемирие. Шансы 50/50.
полная версия страницы