Форум » О форуме » Заявление Неомарксиста. Фашизм в России » Ответить
Заявление Неомарксиста. Фашизм в России
Неомарксист: Фашизм в России Заявление Неомарксиста В этом году правящий бонапартистский режим России претерпел значительные изменения и вступил в качественно новую фазу своего существования, которую я обозначаю как постмодернистский фашизм, требующий анализа и реакции со стороны левых России. Призываю всех читателей форума обратить самое серьёзное внимание на это заявление, поскольку оно является не абстрактным теоретизированием на тему дефиниции российского режима, а анализом-предупреждением, призванным существенно скорректировать левую теорию и практику в радикально изменившихся условиях последнего времени. Для начала приведу обоснование дефиниции российского режима как фашистского. Фашизм — это террористическая диктатура крупного капитала. Это квинтэссенция любого фашизма, классического или неклассического, неважно. «Обнуление» Конституции, нагнетание в обществе атмосферы страха и ужаса (т.е. террор) под предлогом борьбы с коронавирусом, подавление любой протестной активности и фабрикация дел вроде «Сети», «Нового величия», свидетельствуют об уничтожении права и законности и чисто террористическом методе управления страной, т.е. - фашизме. Если раньше власть хоть как-то старалась придерживаться политики легализма, то теперь маски сброшены и мы наблюдаем звериный оскал бюрократ-буржуазии и зависимого от неё крупного капитала по принципу «да мы охренели и чё вы нам сделаете?!» Произошёл переход количества нарушений закона и попрания права в новое качество согласно марксистской диалектике и этот факт нужно хорошо осознавать, поскольку ценой неправильной оценки путинского режима будут репрессии и смерть. Социально-экономическая природа российского фашизма банальна и фактически копирует пиночетовскую модель неолиберального фашизма стран третьего мира — олигополия и террор крупных корпораций руками аффилированной с ними бюрократ-буржуазии при полном бесправии низов и социал-дарвинистской политике верхов. Однако, в отличие от классического фашизма, действовавшего грубо и без прикрас, российский постмодернистский фашизм действует под прикрытием квази-идеологии из смеси имперства, великодержавного шовинизма, сталинизма и религиозного мракобесия в полном соответствии с заветом любимого Путиным философа-фашиста Ильина: [quote]Франко и Салазар поняли это и стараются избежать указанных ошибок. Они не называют своего режима "фашистским". Будем надеяться, что и русские патриоты продумают ошибки фашизма и национал-социализма до конца и не повторят их. И. Ильин. Наши задачи[/quote] Настоящему фашизму, как известно, обязательно присущи установки на милитаризм, воинствующий национализм, элитаризм и обывательский культурный примитивизм. Присутствуют ли они в современной России? Милитаризм. Победобесие, создание путлерюгенда («Юнармии»), бряцание мультяшными ракетами, культ военщины и агрессии... Это не просто милитаризм, а ультрамилитаризм. Национализм. По понятным причинам режим делает ставку не на русский шовинизм, а на имперский («евразийство») с его «русским миром», который «нигде не заканчивается» (Путин) и принижением других народов («украинцев придумали австрияки» и т.п. бред). Элитаризм. Несмотря на то, что режим не имеет массовой контрреволюционной социальной базы в лице среднего класса, теряющего своё привилегированное положение, он вполне успешно индоктринирует идеями сословности и «естественной иерархии» как правящие классы («народ — вторая нефть», «перхоть» и т.п.), так и трудящихся путём пропаганды монархических и антидемократических ценностей («уваровская триада», «Национальный Лидер», «особый путь», презрение к «либерастическим» ценностям Просвещения и т.д.). Отношения «барин-холоп» церковью объявляются естественными и богоугодными. Культурный примитивизм. Дом-2, Малахов, низкопробные даже для третьего мира сериалы, агрессивное навязывание примитивных мещанских ценностей, РенТВ с его дикой конспирологией, отказ от научного мышления, разгул мракобесия. Таким образом, как по сущности, так и по форме, российский режим является не просто бонапартистским и авторитарным, а именно фашистским, хотя и рядящимся в одежды борца с фашизмом по принципу «громче всех: Держи вора! - Кричит сам вор». О генезисе российского фашизма. В отличие от зависимого фашизма на Украине, взращенного и поддержанного Западом, к приходу спецслужб к власти в России и постепенной фашизации российского общества — Запад не имеет никакого отношения. Следовательно, причины российского фашизма укоренены в самом российском обществе. Какими бы неприятными не показались кому-то мои слова, но российское общество — фашистское общество, возникшее с одной стороны вследствие деградации советского мещанского общества, и с другой — вследствие кризисных тенденций последнего времени. Именно обуржуазившиеся мещане погубили СССР, обменяв марксизм на колбасу и джинсы, а не только правящий класс номенклатуры. Антикоммунистическая истерия и политика новой власти привели к ещё большему поправению общества. Кризис 2008-2020 гг. только усилил разочарование мелких буржуа (авторитарных личностей) в либеральном капитализме в пользу«сильной руки» и «хозяина-фюрера». То есть фашистский режим России вырос на благодатной мещанской почве мелких собственников, стремящихся ценой своей свободы и прав сохранить остатки собственности и комфорта. У Фромма в «Бегстве от свободы» об это подробно сказано. Массы не обмануты зомбоящиком, как полагают поверхностные наблюдатели, а хотят быть обманутыми и жаждут самоутверждения за счёт других вследствие фрустрации. Именно садомазохистская природа отношений власти и общества воспроизводит ксенофобию, антисемитизм, сексизм, расизм, имморализм и агрессию, цементируя фашистский режим и общество, несмотря на противоречия между ними. Вот почему на кризис общество отвечает усилением правых настроений, а не левых. Конечно фашизация общества не могла не коснуться и т.н. «российских левых» и «левого рунета», окончательно самогеттоизировавшихся в виртуальном пространстве ввиду полного провала в реале и интеллектуальной беспомощности. Александр Тарасов оказался абсолютно прав в своём анализе современной «левой» в России и её стремительной деградации. За 2 последних года ситуация только ухудшилась. КПРФ полностью потеряла субъектность и скорее всего будет отброшена Кремлём за ненадобностью в новых условиях. «Левый Фронт» Удальцова полностью подконтролен апешечке и сливает протест. Малочисленные секты сталинистов и троцкистов (РРП, РСД, РКСМ(б), ВКПБ и т.п.), застряли в конце 19-начале 20 века и кроме чтения Маркса-Ленина-Сталина-Троцкого (нужное подчеркнуть) и раздачи никому не нужных листовок ничем больше не занимаются и не в состоянии заниматься в принципе. Все они напоминают феодальных социалистов времён Маркса по уровню адекватности и интеллекта. В интернете всё ещё хуже. Здесь господствуют представители двух основных групп: прокремлёвские пропагандисты (все эти проф. поповы, сёмины, гоблины, платошкины, шевченки и пр. и пр. - имя им Легион), сливающие протест в сторону абстрактной критики капитализма и циники-гешефтмахеры (кагарлицкие, «вестники бури», «союзы марксистов» и т.д.), монетизирующие свои политические взгляды на ютубе и бессовестно клянчащие донаты. Разбирать подробно деятельность конкретных персонажей у меня нет никакого желания, поэтому ограничусь только призывом к настоящим левым не участвовать в этом буржуазном спектакле. Если раньше этот виртуальный карнавал был всего лишь выпуском пара для недовольных, то сейчас он стал оружием Системы по выявлению и уничтожению инакомыслящих. Грядут массовые посадки и репрессии (тысячи, возможно десятки тысяч человек), что делает болтовню в соцсетях не просто бесполезной, а смертельно опасной. «Дело Сети» только начало. Поэтому призываю всех левых удалиться из соцсетей и выйти из всех политических групп инета. Никакой революции в интернете вы не устроите, зато жизнь сломать себе сможете запросто. Только изучая социальную реальность в реале и решая конкретные практические задачи можно добиться результата. Иного пути нет. Отдельно хочу остановиться на неизбежной для фашистского общества деградации левого движения до национал-популизма, социал-шовинизма и мелкобуржуазного социализма. Причиной этого печального процесса является не тупость или продажность наших левых (хотя и это тоже), а объективный расклад классовых сил в обществе. Отсутствие пролетариата как класса, господство мелкобуржуазных филистерских ценностей в российском обществе неизбежно толкает «левых», стремящихся к популярности любой ценой, вправо, всё дальше от подлинно левой идеологии. Мелкобуржуазные мещане России, с одной стороны не любят олигархов, но с другой — точно также недолюбливают мигрантов (пролетариев) и представителей социальных низов, т.е. позиционируют себя также как средний класс (хотя им не являются) в фашистских странах прошлого. Сообразно этим установкам масс действуют и наши «левые», считающие основным злом крупный капитал, но при этом полностью игнорирующих проблему сверхэксплуатации мигрантов, рабства, безработицы и нищеты провинциальной России. Отсюда национализм, ксенофобия и недемократичность «левых», их желание присосаться к властной кормушке и зарабатывать на своей псевдооппозиционности. То есть российские «левые» ведут себя точно также как парламентские левые в странах третьего мира. Диалектика деградации «левой» в России неизбежно привела её к своей противоположности — либералам и националистам, между которыми всё более стираются различия и проявляется их общая сущность постмодернистских симулякров старых идеологий. Условный Кагарлицкий ничем не отличается от национал-либерала Навального, поскольку также не покушается на основы Системы, играет в те же легалистские игры со властью и собирает деньги с наивных хомячков в интернете. Классический спектакль по Ги Дебору. Иными словами никакого левого движения и тем более антикапиталистического сопротивления в России нет и в ближайшее время не предвидится, что обрекает общество на длительный застой и гниение без перспективы социального освобождения. Это реальность в отличие от фантазий ютубных революционеров, пророчащих революцию со дня на день. Любые революционные изменения фундируются объективной социально-экономической реальностью и определяются реальной классовой структурой общества, а не выдуманной как у большинства российских «левых». Какова же классовая структура общества в России: 1. Правящие классы — бюрократ-буржуазия и зависимый от неё крупный капитал. Две стороны одной медали, а отнюдь не противоборствующие башни как думают многие. 2. Средняя буржуазия и мелкая буржуазия (за исключением наёмных работников). В основном население крупных городов-миллионников, занятое в непроизводительном секторе (торговля и услуги): владельцы ресторанов, небольших магазинов, автомастерских и т.п., а также самозанятые, в том числе в полукриминальном бизнесе. В настоящее время численность этих классов съёживается как шагреневая кожа из-за кризиса и в будущем они будут поглощены крупным капиталом или пролетаризированы. 3. Рабочая аристократия. Высококвалифицированные и высокооплачиваемые работники в основном в нефтегазовой промышленности и крупных городах. 4. Полупролетарская мелкая буржуазия. Самый многочисленный и самый разношерстный класс российского общества, промежуточное положение которого между мелкой буржуазией и пролетариатом определяет его крайне противоречивое массовое сознание, колеблющееся между фашистским авторитарным и стихийно левым без ярко выраженной классовой окраски. Наличие подобного неустойчивого класса свидетельствует о незавершённом процессе классообразования в постсоветской России и сохранении остатков социального государства. В настоящее время этот класс стремительно нищает и в этом десятилетии неизбежно распадётся на мелкую буржуазию (меньшая часть) и пролетариат (бОльшую часть) с неизбежной же дифференциацией классового сознания. 5. Пролетариат и прекариат (временно занятые). Небольшая, но постоянно растущая часть наиболее обездоленных и бесправных наёмных работников, представленная в основном нелегальными мигрантами и люмпенами. Социальные низы современного общества. Совершенно очевидно, что сторонники левых идей могут находиться в большом количестве только в нижних классах полупролетариев и пролетариев. Однако переходный характер российской экономики от советского социального государства к классическому третьему миру не позволяет этим классам осознать свои классовые интересы и начать осознанную борьбу, в том числе политическую, за свои права. Это непреодолимое объективное препятствие на пути социальной революции, которое невозможно обойти при всём желании. Только когда Россия провалится окончательно до уровня Африки и Латинской Америки и тупиковость периферийного капитализма станет очевидной для всех трудящихся, возникнут условия для возникновения социальных агентов революции и революционная ситуация. Однако этот процесс во многом будет зависит от уровня политической организации левых. Если левые как сейчас будут существовать исключительно в интернете и заниматься разборками между собой, то никакая революционная ситуация не перерастёт в революцию и деградация Системы пойдёт по югославскому пути с распадом государства. Кто-то спросит, а где же в этой классовой структуре интеллигенция, возглавлявшая все революции прошлого? Дело в том, что интеллигенция — это не класс, а социальное явление, формально принадлежащее к разным классам общества и выделяющееся в революционную силу только в условиях кризиса и социальных перемен. Большевики в 1917 году смогли захватить власть с помощью солдат и рабочих, но удержаться у власти они смогли исключительно благодаря революционной интеллигенции, организовавшей и вдохновившей социальные низы на борьбу с белобандитами и интервентами. Пока существует противоположность между умственным и физическим трудом, роль интеллигенции в борьбе за социальное освобождение будет ключевой. И как раз здесь ситуация в России выглядит наиболее плачевной и удручающей. Сталинский Термидор, уничтоживший полностью всю традицию русского левого сопротивления вкупе с постсоветской контрреволюцией, скупившей на корню всех интеллектуалов, обрекает левых на длительный период восстановления левого движения. Надежды на современные марксистские кружки, расплодившиеся в большом количестве по всей России, у меня уже нет. В условиях кризиса и фашизации общества, многие склонные к популизму левые с неустойчивыми взглядами, качнулись вправо в сторону имперского сталинизма, национализма и кондового некритического совпатриотизма, играя только на руку фашистам во власти, мечтающим захватить и разграбить постсоветские республики. Другие замкнулись в своих кружках, сплотившись вокруг своих гуру, т.е. фактически превратились в секты, тоже безопасные для режима. Уровень теоретической подготовки таких сектантов просто ужасает — для них время остановилось 100-150 лет назад как для верующих людей. Единственная моя надежда на то, что кризис всегда выявляет скрытые доселе социальные силы, размытые по разных стратам и классам общества, мобилизует их и выдвигает из их среды лидеров — революционных агентов будущего в настоящем. Гадать сейчас из какого класса они выйдут и вообще какой класс станет в будущем революционным — это значит вульгаризировать марксизм до уровня религиозной схоластики. Кто мог знать, что главной движущей силой русской революции станут мелкобуржуазные крестьяне вопреки марксовой догме? Только гениальный Ленин и то только в процессе революции. Ясно одно: ставка только на рабочих или программистов с инженерами суть начётничество и догматизм. Работать надо со всеми заинтересованными людьми из любых классов (кроме разве что правящих классов). Именно по факту самостоятельного изучения левой традиции и интересу к социальной борьбе против капитала надо выявлять будущих социальных агентов революционных изменений, а не формальной принадлежности к «революционному» классу как это делают догматики троцкисты и сталинисты. Тем более промышленный рабочий класс в крупных городах, неплохо зарабатывающий и имеющий собственность в форме квартир и машин, к которому так любят апеллировать догматики троцкисты, не проявляет ни малейшей революционности и даже осознания необходимости социальных перемен. Тогда какой смысл стучаться в закрытую дверь? Потому что так написано у Маркса? Но Маркс то писал свои труды на волне революционного подъёма в Европе 1848-1849 гг., по факту наблюдая революционные выступления рабочих во Франции, Германии и Австрии. И то были настоящие пролетарии, а не мелкие собственники как сейчас в России. Сейчас в кружки в основном идут люди умственного труда (студенты, инженеры, программисты), следовательно именно эту среду надо индоктринирировать левыми идеями в первую очередь. Рабочие, только став пролетариями, начнут слушать левых и никак не раньше. Каковы же перспективы развития фашистского режима в России? Учитывая накопленные резервы прочности Системы от продажи энергоресурсов и незавершённый процесс классообразования, благоприятные условия для левых сложатся не раньше конца этого десятилетия. Но это отнюдь не значит, что левые должны замкнуться в своих сектах и блогах и полностью оторваться от реальности. Без праксиса нет марксизма. В первую и главную очередь необходимо сосредоточиться на новой революционной теории, без которой левые обречены на повторение прошлых ошибок и бесконечную грызню с поиском оппортунистов и ревизионистов. Новый «Манифест Компартии» и «Капитал» нужны как воздух. Ну и разумеется изучение социальной реальности, общение с людьми разных классов с целью понимания в каком собственно обществе мы живём. Предостерегаю всех левых и сочувствующих им от участия в различных выборах, голосованиях, пикетах и официально разрешённым митингам в загончике. Во-первых фашистский режим скоро перекроет и эти жалкие остатки свободы и во-вторых, вся эта движуха совершенно безопасна для власти, но смертельно опасна для её участников, которые очень скоро подвергнутся самым жестоким репрессиям в духе Пиночета и Франко. Фальстарт не нужен. Более того, своими жалкими митингами численностью 3,5 человека вы только демонстрирует своё бессилие и ничтожество перед Системой, деморализуя общество. Также предостерегаю от участия в разных голосованиях, выборах, парадах, «бессмертных полках» и пр. пр. Помните — это не просто ничего не значащая процедура, а соучастие в преступлении по легитимации фашистского режима, установившегося в России. Обывателям, которые думают отсидеться в своих «работа-дом-семья», скажу лишь, что «хаты с краю горят первыми» и фашизм с его неизбежной экспансией и кризисом затронет всех без исключения от детей до пенсионеров и конечно «непричёмышей». Я не верю в глобальную войну режима с НАТО, но развязывание локальных войн по восстановлению империи уже анонсировано Путиным и является уже делом времени. Разумеется и Путин и вся правящая верхушка верит только в маленькую победоносную войну точно также как кайзер Вильгельм говорил солдатам с началом Первой Мировой войны: «вы вернётесь до начала осени домой!». Но бог войны прожорлив и ненасытен и он будет требовать новых жертв пока война не затронет уже всё население воюющих стран. Кому-то покажется, что я сгущаю краски и торгую катастрофой. Увы, это не так. Иначе не было бы этого заявления-предупреждения на основе фактов и динамики уже существующих тенденций в обществе. Невозможно предугадать точное развитие событий, но очевидна эскалация военных конфликтов, жестокие репрессии и полный разрыв с советским прошлым. Даже милый сердцу многих сталинизм будет отброшен в пользу имперского фашизма. Несмотря на естественный характер генезиса российского фашизма, нельзя обойти вниманием международный контекст и аналогичные тенденции в других странах мира. Если, говоря языком Ортеги-и-Гассета, 20 век был веком восстания масс — веком социал-демократии и революций, то 21 век, напротив, становится веком реванша элит — веком элитаризма и реакции. Во многих странах мира под видом национального возрождения происходит процесс отстранения масс от участия даже в формальных демократических процедурах и переход к авторитарным методам правления. Просто если в странах Запада в основном используются механизмы репрессивной толерантности, цифрового контроля и банковской кабалы, то в третьем мире просто насаждается фашизм со своими местными «духовными скрепами», на который глобальная элита смотрит как на эффективный способ управления туземцами. Разочарую сторонников «национального освобождения» России — российский капитализм является такой же частью транснационального Капитала (чей там «Русал»?), как китайский или немецкий, а всё «вставание с колен» - просто дымовая завеса. Санкции, торговые войны — суть не более чем внутриимпериалистические трения между частями одной глобальной элиты, ещё не до конца поделившей территории и капиталы. Но на мировоззренческом ценностном уровне все они элитаристы и неолибералы. Это хорошо видно по экономической политике России, идущей в фарватере западной неолиберальной модели с её мантрами про «макроэкономическую стабильность», «таргетирование инфляции» и т.п. Различия в надстройке малосущественны для глобальной элиты, которая давно уже космополитична и не знает границ. А вся эта комедия с борьбой за «традиционные ценности» необходима для стабилизации социума и легитимации режима. К сожалению, ренегат Каутский оказался прав в своём предвидении возникновения ультраимпериализма, лишённого внутри себя антагонистических противоречий между разными государствами. Глобализм победил и надо это хорошо понимать. Но победа глобализма и выравнивание уровня развития разных стран неизбежно порождает новые кризисы и противоречия уже внутри самой глобальной Системы — между мигрантами и местными, между элитой первого мира и трудящимися из-за падения уровня жизни и т.д. Рост уровня жизни в третьем мире приводит к снижению нормы прибыли ТНК и необходимости компенсировать выпадающие расходы за счёт падения уровня жизни уже в первом мире и ограничения перемещения рабочей силы. Собственно коронапсихоз в том числе решает и проблему миграции с Юга на Север, консервируя отсталость и бедность третьего мира. Закрытие границ — это не отказ от глобализации, а наоборот, стабилизация. Закрыть туземцев в их резервациях, при этом продолжая их свободно грабить путём неэквивалентного обмена — это новый тренд глобализации, который никак не противоречит её сущности глобального проекта властвования глобального Капитала над всем человечеством. А какова природа местного туземного режима: русский фашизм по Ивану Ильину или китайский фашизм с тотальной слежкой за населением, не имеет значения. Между крупными империалистическими государствами США, Россией и Китаем уже давно существует альянс, в рамках которого разрешаются все конфликты и противоречия независимо от воинственности пропаганды и внешних заявлений. Поэтому никакая глобальная война невозможна по определению, поскольку никто не будет бомбить свои же рынки ресурсов и сбыта. Но региональные войны возможны и вероятны при фашизме. Однако фашизм есть фашизм. Даже если он не стремится к мировому господству, он не перестаёт быть опасным для жителей своей страны и её соседей. К тому же надо понимать, что российский фашизм — это паразитический фашизм третьего мира, который без внешней экспансии не может существовать, что делает его ещё опаснее. Каково же вероятное развитие российского капитализма в условиях фашизации режима? В экономике — дальнейшая деградация и деиндустриализация с превращением в Венесуэлу. В социальной сфере — демонтаж остатков социального государства, полное уничтожение профсоюзов, права на забастовку и возможно даже пенсионной системы. В политике — постмодернистская фашистская диктатура с упразднением партийной системы и выборов. В идеологии — полный отказ от советского наследия, декоммунизация по украинскому сценарию, агрессивное евразийство с элементами русского шовинизма как официальная идеология. Во внешней политике — курс на возвращение «исконно русских земель», возможно выход из ООН. Как видно, даже без большой войны, перспектива печальная. Самым благоприятным в такой ситуации и спасительным для народа был бы приход к власти левых сил и переход от неолиберального фашизма к диктатуре трудящихся с прицелом на Мировую революцию. Если же левые окажутся по разным причинам не в состоянии придти к власти, то единственно возможным будущим в такой ситуации станет распад России в силу неразрешимых экономических противоречий и частичное поглощение её Китаем и другими странами. В какой форме это будет происходить и какая политическая конфигурация образуется в итоге, предугадать невозможно, да и не имеет смысла. Понятно, что китайские товарищи устроят российским левым такую зачистку, что о социалистической революции можно будет забыть навсегда. Конечно, если в самом Китае произойдёт антибуржуазная революция и к власти придут настоящие коммунисты, это ускорит крах российского фашизма и приход к власти левых, но какова вероятность такого сценария невозможно сказать. Подводя итог вышесказанному, заявляю, что для жителей России и особенно левых наступили очень тяжёлые времена, которые многие просто не переживут, как ни страшно этого говорить. Но уважаемые сограждане, не вы ли своей апатией, трусостью и конформизмом приближали это время? Даже сейчас, когда фашизм оскалился своей пастью, вы блеете о стабильности и «лишь бы не было войны». Так вот заявляю вам: вы получили фашизм по вере вашей, а скоро получите хаос и войну, поскольку ничего другого вы не заслуживаете. И не нойте, когда вас призовут на очередную войну. Вы сами этого хотели. Но не стоит падать духом и отчаиваться! Всё проходит и это пройдёт. Мир глобален и процессы в нём развиваются стремительно. Возможно, многие из вас увидят красное знамя над Кремлём и поучаствуют в революционном преобразовании общества на новых социалистических принципах. И не забывайте, что марксизма без праксиса не существует.
Рабочий.: Итак война состоялась. Что дальше. ?
Неомарксист: Если Киев устоит, то скорее всего будет Минск-3 с потерей части территории Украины. Хотя фюрер явно неадекватен и потому может быть всё что угодно.
Рабочий.: Киев то устоит. Еще не один населенный крупный пункт не взяли. И как свидетельствует весь опыт современных военных конфликтов. Это не такое простое дело. Можно и Алепо и Вуковар вспомнить. Однако почему западники медлят.? Такое развитие ситуации укладывает НАТО ниже плинтуса. Что мешает им применить боевую авиацию. И что думаете насчет позиции КНР?
Неомарксист: Для Путина взятие Киева и установление марионеточного режима - основная цель, поэтому он и бросил туда основные силы. С другой стороны запасы «Калибров» заканчиваются, все резервы уже брошены в бой и потому возможны переговоры. Так что думаю здесь ситуация 50/50. Западу выгодна разрушительная для России война с Украиной. КНР нужны ресурсы России, поэтому он занимает нейтральную позицию, позволяющую ему маневрировать.
Рабочий.: Судя по обстрелам военной базы в Ростовской области. Линия фронта в Донбасе далеко не ушла. Видимо даже оперативного окружения сил основных сил ВСУ. Добиться не удалось. В этой связи весь план даже с военной точки зрения пахнет авантюризмом.
Рабочий.: Однако я вас совсем зауважал. Вы эту войну год назад предсказали.
Неомарксист: Это авантюризм в чистом виде, поскольку сил и средств для полномасштабной войны у России нет. Россия втянулась в позиционные бои, распылила свои 150 тыс. по всему фронту и начинает вязнуть в городских боях (Сумы, Херсон и т.д.). Нас ждёт как минимум частичная мобилизация и жесточайший экономический кризис. Спасибо) На левом фланге я пожалуй был единственным, кто дал правильную оценку путинскому режиму и его перспективам.
Рабочий.: Можете меня считать союзником. Война все расставила по местам.
Неомарксист: Спасибо за поддержку. Вы - настоящий коммунист-интернационалист в отличие от разной зюгановской сволочи.
Рабочий.: Прив! Похоже война соскакивает в затяжную фазу.
Неомарксист: Привет! Согласен. Дальше будет частичная мобилизация и/или ковровые бомбардировки как в Сирии.
Рабочий.: Прив! Похоже Путин хочет втянуть Белоруссию в войну. ? Это возможно?
Неомарксист: Привет! К сожалению возможно. Хотя Лукашенко будет пытаться избежать прямого участия белорусской армии в войне до конца.
Рабочий.: Значит его конец будет приближен?
Неомарксист: Конечно. Как и бункерного фюрера. Рискну предположить, что всё закончится уже в этом году.
Рабочий.: Военное фиаско Путинского режима факт. Что теперь дальше?
Неомарксист: Мир для режима - это катастрофа. Поэтому частичная мобилизация не за горами. Не исключаю даже применения тактического ЯО.
Рабочий.: Если оно у нас есть. Я же не исключаю факта перемирия. Понятно мир никому не нужен. Но перемирие нужно. Чисто по военным причинам. Людей то натаскать то можно. А вот боеприпасы это проблема.
Неомарксист: Слишком разные позиции сторон даже для перемирия: Россия не откатится на 23 февраля, а Украина никогда не признает новые границы. Так что оперативная пауза для перегруппировки, наступление, провал и «вставай, страна огромная!». У фашизма своя инфернальная логика, ведущая к катастрофе.
Рабочий.: Иран с Ираком десять лет воевали. Говорили там сложный театр военных действий. А похоже современная война сухопутная зашла в тупик. И еще одна загадка не дает мне покоя. Она вам может детской покажется. Почему не используют стратегическую авиацию, ?
полная версия страницы