Форум » Наука и техника » Кибернетика или синергетика в социальных системах? » Ответить
Кибернетика или синергетика в социальных системах?
Неомарксист: Кибернетика или синергетика для описания социума? Этнос - синергетическая или кибернетическая система? А нация? Интересные вопросы. Синергетика вполне пригодна для понимания природных процессов определенного типа, но для понимания исторического процесса она обязательно должна быть дополнена кибернетикой и диалектикой (ничего лучше пока нет). Этнос безусловно более самоорганизующаяся система, чем буржуазная нация, но тем не менее тоже имеет свои блоки управления - жрецы, пророки, святые, библейские судьи и апостолы, которые являются активными носителями этнического самосознания и обеспечивают выживание и развитие этноса. Нужна новая наука, диалектически объединяющая кибернетику и синергетику для социальных систем, целеполагание с естественностью самоорганизации.
Ответов - 1
Неомарксист: Не существует чисто кибернетических или синергетических систем в природе и тем более в обществе, поскольку обе науки описывают идеализированные системы, жёстко управляемые или свободно самоорганизующиеся, в то время как в мире нет ничего идеального. Властное управление это иерархия, которая может иметь разные механизмы образования, насильственные в случае государственной власти или добровольные в случаях этносов (и то только на их ранней стадии, потом судей сменяют цари, а апостолов папы римские и вселенские патриархи) и коммун единомышленников. Судьи жили среди народа, но как они могли исполнять свои решения (властные управляющие команды)? Только используя властные механизмы, сочетающие высокий моральный авторитет с военной силой. Биологическая популяция как это доказала социобиология невозможна без структурирования, т.е. без иерархичной организации. Для человеческой популяции своеобразным альтернативным дополнением к этим биологическим законам были и остаются духовно-религиозные нормы, обеспечивающие осознанное самоограничение индивидуума в своих биологических потребностях в интересах всего социума. Именно поэтому опасны все антииерархические неолиберальные теории, в том числе и секулярный социал-коммунизм, отрицающие необходимость властной иерархии и религии, потому что по законам социобиологии с максимальной вероятностью они должны привести к самоуничтожению популяции. Многие коммунисты, с которыми я общался, до сих пор питают иллюзии, что человек разумен и добр и достаточно только одной этики вместо права или традиции, чтобы обеспечить выживание и развитие социума. Но вся история человечества показывает, что эпохи безвластия и хаоса самые страшные периоды в истории этносов и государств. И та же эпоха судей может быть названа смутным временем, характеризующимся вспышками межплеменного и межэтнического насилия: «когда у него не было царя и когда каждый делал то, что ему казалось справедливым» (Суд. 21:25). Я не призываю ни в коем случае оставить государственное насилие, но заменить государство можно только моральной властью людей Традиции и естественной меритократической иерархической системой, имеющей сильную обратную связь от всех слоёв населения. Условно говоря, прямая демократия + производственные Советы снизу и брахманы интеллектуалы сверху. Тогда система будет устойчивой без риска уйти вразнос.
полная версия страницы