Форум » Новые левые » Правые и левые. Возможна ли конвергенция? » Ответить
Правые и левые. Возможна ли конвергенция?
Неомарксист: Теория конвергенции, теория среднего класса и т.д., согласно которым происходит сближение левого и правого дискурса и снятие антагонистических противоречий между разными идеологиями и классами не более чем лукавая попытка буржуазии убедить обывателя в возможности благополучной и сытой жизни в классовом обществе и обезопасить себя и свои капиталы от посягновений эксплуатируемых классов общества. Но только идеология (ложное сознание по Лукачу) никак не может заменить собою истинное положение дел в экономике, эксплуатацию, отчуждение и т.д. и стоящие за ними классовые интересы буржуазии. Есть чёткие критерии, по которым то или иное движение можно отнести к левому. Те движения, которые выступают против капитализма, расового или национального неравенства, царства частной собственности, отчуждения и эксплуатации человека человеком, являются, безусловно, левыми. Это — обязательный набор. Если что-то из этого набора выпадает, вы имеете дело уже не с левыми, даже если они сами себя так маркируют. Поэтому западные социал-демократы и лейбористы независимо от своего прошлого и названия, конечно, не левые (поскольку они не против капитализма и частной собственности на средства производства), также кстати как и КПРФ — не левая, поскольку она — не интернационалистская партия. Причём это деление проистекает не из каких-то надуманных идеологических шаблонов, а из реальной практики. Буржуазная теория среднего класса разбивается вдребезги во время кризиса, когда оказывается что никакого среднего класса нет, а есть мелкие и средние буржуа и пролетарии, которые в зависимости от своего места в общественном разделении труда ведут себя по-разному. Буржуа тяготеют к правым идеологиям и фашизму, пролы - к левым, эсдекам, социалистам и коммунистам. Просто в сытом первом мире, являющемся коллективным эксплуататором мира третьего классовые проблемы пока затушёваны сверхприбылями от неэквивалентного обмена и грабежа стран третьего мира. Но в странах третьего мира, например Латинской Америке теория классовой борьбы работает чётко и именно социальные низы привели в своё время к власти Уго Чавеса в Венесуэле.
Ответов - 2
Неомарксист: Безусловно дихотомия "правые-левые" в дискурсе теории и практики классовой борьбы сохраняется пока существует классовое общество с его антагонистическими классами буржуазии и наёмных работников. Но в аксиологическом (ценностном) поле ценности правые и ценности левые отнюдь не противостоят друг другу. Например Свобода как в либерализме так и в коммунизме одна из фундаментальных ценностей. Также как и Справедливость, которая просто понимается по-разному в силу разной классовой интерпретации этой ценности. Вот с чем точно несовместимы левые ценности, так это с архаичным контрреволюционным религиозным мракобесием поскольку последнее отвергает в принципе ценности свободы и справедливости, заменяя их догматами классового рабства и эксплуатации. Можно дискутировать с образованными и свободно мыслящими верующими и рационалистами либералами, но совершенно бессмысленно дискутировать с религиозными фанатиками - элитаристами. Именно по способу мышления "рациональное - иррациональное" проходит ценностная граница между левыми и религиозными правыми. Ультралиберальные ценности "Атланта" Айн Рэнд например применительно к экономике изобилия никак не противоречат марксовой трактовке коммунизма как Царства Свободы. Но в то же время фундаменталистские ценности смирения и рабства кесарю никак не совместимы с левыми ценностями. Как ни крути, но надо менять именно способ мышления с мифологического на научный.
Неомарксист: С религиозными правыми диалог исключён в принципе поскольку у них в голове только холивары и священные империи. С умеренными правыми лево-центристами возможен тактический союз, но с националистами и имперцами невозможен даже тактический союз как и с религиозными фанатиками. Вспомним как исламисты перебили своих левых союзников в ходе Исламской революции в Иране, на костях которых они и пришли к власти. Этот и многие другие кровавые уроки коммунистами усвоены навсегда. Лучше потерять в численности, чем быть уничтоженными своими же "союзниками" по борьбе.
полная версия страницы