Форум » Религия и философия » Ложь гуманитарных "наук" и официальной Церкви » Ответить
Ложь гуманитарных "наук" и официальной Церкви
Неомарксист: Основная проблема гуманитарных наук в том, что они являются не науками, а субъективными фантазиями наблюдателя в отличие от естественных и точных наук, в которых результаты экспериментов можно проверить и воспроизвести снова. Взять ту же историю. Наш министр культуры Мединский в своей анекдотической докторской диссертации прямо пишет: «Критерием положительной или отрицательной оценки, — по словам нашего современника — известного русского ученого и мыслителя О.А.Платонова, — могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука, — насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». И это пишет министр культуры в докторской диссертации по истории! Научностью тут даже и не пахнет. Тоже самое касается социологии, политологии и пр. буржуазных чисто идеологических наук по оболваниванию населения и защиты классовых интересов крупной буржуазии. По мнению Маркса любая современная идеология не является прогрессивной по определению, потому что возможно научное обществоведение, научное не менее, чем научное естествознание и изучающее все, что скрыто за дымом идеологии огня эксплуатации. Но к сожалению, в СССР вместо научного обществоведения была создана такая же идеология как и на Западе, которую так презирал Маркс. Пишется «Краткий курс истории ВКП(б)», вводится культ Ленина и философия-диамат как служанка партийной идеологии. Никто по-настоящему не изучал ни работу закона стоимости в реальной экономике и расширенного воспроизводства, была лишь имитация научного подхода к экономике при чисто феодальном стиле управления. Религия действительно обращается непосредственно к человеку, к его глубинным страхам и комплексам, но она не решает никак его реальных проблем и уж тем более проблему социального инферно, порождённого отчуждением. Религия, Церковь стали ещё одним эксплутаторским институтом, только в отличие от Капитала, предварительно впрыскивающим в кровь своей жертвы анестезию перед укусом в виде блаженства в загробной жизни. Альтернативой могла бы стать живая вера низовой церкви, занимающейся конкретными делами, а не пустыми проповедями. Но официальная Церковь очень ревностно следит за своими конкурентами и используя всю мощь государства, борется с ними. Так насаждалось христианство на Руси, а сейчас диктатура ЗАО РПЦ, поэтому без слома старой машины угнетения здесь ничего не изменится к лучшему. Просто ошибок большевиков, выплеснувших вместе с водой и ребёнка, повторять нельзя и низовую религиозную самоорганизацию, создание религиозных трудовых союзов и коммун на социалистических принципах надо будет только поощрять и развивать, а официальную Церковь перевести на полный хозрасчёт и лишить всех льгот.
Ответов - 3
Неомарксист: КАК МИНИСТР МЕДИНСКИЙ ОТМЕНИЛ ДОСТОВЕРНОЕ ПРОШЛОЕ «Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация». Это не совет по медитации, а цитата из статьи министра культуры, доктора исторических наук Владимира Мединского в «Российской газете» от 4.07.2017 под названием «Интересная история», в которой Мединский впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на проверке его докторской диссертации на предмет научности. История с диссертацией Мединского, действительно, интересная, а сама его диссертация в этой истории предстает серийным убийцей диссертационных советов и репутаций историков. Судите сами. Мединский защитил свою докторскую в 2011 году в диссовете Российского государственного социального университета, известной «фабрике ученых степеней». Через некоторое время после этого диссовет РГСУ был распущен. Затем эксперты «Диссернета», проанализировав труд Мединского, приходят к выводу, что данный текст никакого отношения к науке не имеет, и обращаются в ВАК с требованием лишить Мединского ученой степени. Поскольку диссовет РГСУ умер, ВАК поручает рассмотреть «дело Мединского» диссовету Уральского федерального университета. Там честно пытаются выполнить поручение и приступают к изучению диссертации Мединского, в надежде обнаружить там историческую науку. Не обнаруживают. Обостренным чутьем опытного пиарщика Мединский ощущает, что суровые уральские историки могут отобрать у него диплом доктора наук, а взамен нахлобучить шапочку с бубенчиками. И принимает мудрое решение: на диссовет суровых уральских историков не ходить. ВАК входит в положение и поручает «дело Мединского» истфаку МГУ, будучи уверен, что уж в ведомстве Садовничего министра-промокашку не обидят. Диссертационный совет истфака МГУ понимает, что им предлагают два варианта самоубийства. В том случае, если они скажут правду, что творение министра Мединского никакого отношения к науке не имеет, они будут записаны в пособники идеологической диверсии против патриотических устоев и у кого-то из них могут возникнуть проблемы с переназначением на должность. То есть, административное самоубийство. В случае признания Мединского историком каждый из членов совета до конца жизни будет носить на лбу надпись «холуй», а знание истории (да-да, среди членов диссовета истфака МГУ есть историки!) подсказало им, что эта надпись не смывается и на нее непременно когда-нибудь укажет какой-нибудь веселый студент. То есть репутационное самоубийство. Диссовет истфака МГУ принимает решение вообще не рассматривать «дело Мединского» по существу и перебрасывает разлагающийся труп его диссертации обратно в ВАК. ВАК в гневе распускает диссовет истфака МГУ. Мединскому впору давать объявления: «Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого». «Дело Мединского» становится ночным кошмаром для ВАКа. 28.10.2016 в газете «Коммерсантъ» появляется письмо 24 членов РАН с требованием лишить Мединского ученой степени. Из администрации президента звонят Фортову и требуют объяснений. Фортов в панике: «Это не я!! Они сами! Не сторож я академикам своим!». ВАК нервно теребит карту России, пытаясь найти на ней место, куда бы можно было спихнуть дурно пахнущее «дело Мединского» и не получить новых неприятностей. Обнаруживает на карте Белгород, вотчину вечного губернатора Савченко, у которого в области все ходят по струнке: и коровы и журналисты и ученые. «Вот! Это то, что нужно!», - с надеждой прошептал ВАК и отправил «дело Мединского» в диссертационный совет Белгородского научно-исследовательского Университета. Рассмотрение состоится в ближайшую пятницу 7.07.2017. А пока насладимся дивными перлами из статьи Мединского в «Российской газете». Отвечая на упрек оппонентов, что вся его диссертация является лженаукой, Мединский возмущается: «Ну что за лженаука в 21 веке?». То есть, человек служит в очист…, пардон, в Минкульте, и не знает о процветании в нашей стране астрологии, нумерологии, телегонии, «торсионных полей» и целого букета различных вариантов фолк-хистори, от «Новой хронологии» академика Фоменко до патриотической мифологии министра Мединского. Впрочем, именно потому, что почти во всех публикациях о лженауке Мединский упоминается наряду с другими шарлатанами, ему проще отрицать существование лженауки как таковой, чем вынуть себя из общей кучи проходимцев, куда он органично вписывается. Отвечая на главное обвинение в свой адрес о том, что в качестве критерия достоверности исторического труда он видит соответствие интересам России (которые он сам и определяет), Мединский ссылается на авторитет древних летописцев. «Не бывает объективного Нестора!», - примазывается к истории пиарщик Мединский. В трудах великих историков прошлого постоянно фигурировали кинокефалы: люди с песьими головами. Из того факта, что их существование признавали Гесиод, Геродот, Плиний Старший и Аристотель, для Мединского явно следует вывод, что эти собакоголовые граждане существовали на самом деле, а археологи не обнаружили их останки просто из лени. Написав последнюю фразу, я не ёрничал, а просто пытался передать ту сумеречную атмосферу, которая царит в голове министра культуры и одного из главных идеологов России. Его главные враги – факты. Чтобы уничтожить факты, он объявляет фактами – мифы. Прямо так и пишет: «Факты не только события. Идеи и мифы – тоже факты». И тут же обращается к своей любимой лжи про «28 панфиловцев». «Сколько танков уничтожили 28 (или 128) бойцов – да какая, к черту, разница!», - темпераментно восклицает Мединский. И действительно, какая вообще разница, сколько погибло в время войны: 7 миллионов, или 29, или вообще 42, как тут недавно брякнули на слушаниях в Госдуме. Какая, к черту, разница, сколько людей пришли на выборы и сколько за кого проголосовали. «Кто управляет историей, управляет будущим», - почти дословно цитирует Мединский оруэлловского чиновника из Министерства Правды. Причем, не критически, а солидаризируясь с героем «1984». Роман Оруэлла для Мединского не сатира, а руководство к действию. Одним словом, в эту пятницу в БелГу будет интересная история. Если только Мединский, почуяв неладное, не распустит очередной диссертационный совет. Игорь Александрович Яковенко http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/07/blog-post_5.html /Так это просто замечательно, что Мединский фактически называет историю лженаукой, отказывая её в объективности. Этим самым он роет могилу всем историкам, претендующим на некое историческое знание и девальвирует статус истории как науки. Наконец-то это проститутка политиков История названа таковой прямо и без обиянков. Осталось ещё добавить сюда социологию, политологию, психологию и пр. гуманитарные лженауки, чтобы вывести их из академической среды и уничтожить доверие к ним людей. Парадоксально, но мракобесие иногда бывает полезным))) - Неомарксист/
Неомарксист: Диссовет Белгородского университета не стал лишать научной степени Владимира Мединского http://echo.msk.ru/news/2014268-echo.html /И они правы. Как можно лишать "научной степени" по лженауке истории, если вся история - миф и ничего более? Спасибо Мединскому и диссовету за весомый вклад в разоблачение истории как шарлатанской лженауки. - Неомарксист/
Неомарксист: Ура! Мединский сохранил докторскую степень по истории. Теперь даже самые упоротые наверное поймут, что история НЕ НАУКА, а политика и ничего более. Спасибо за это понимание "учёному" патриотических наук Мединскому)))
полная версия страницы