Форум » Религия и философия » Актуальность человечествоведения » Ответить
Актуальность человечествоведения
Неомарксист: Адекватной теории эволюции человеческого общества не существует до сих пор. Социал-дарвинизм - примитивная попытка перенесения законов естественного отбора на социум, которая учитывает только конкуренцию и борьбу за существование, но никак не учитывает эволюционно обусловленные альтруизм, эмпатию (зеркальные нейроны) и кооперацию. Социобиология, которая учитывает не только индивидуализм, но и альтруизм, безусловно намного ближе к истине и именно поэтому социобиологические политтехнологии так широко применяются в пропаганде. Но социобиология изучает механизм возникновения иерархии в обществе и распределение социальных ролей по аналогии с животным стадом безотносительно к господствующему способу производства и социальной структуре общества и поэтому тоже однобока и несовершенна. Нужен синтез социобиологии и общественных наук - условно говоря человечествоведение для понимания генезиса и эволюции социума. Крайности очевидно не работают. Социал-дарвинизм - прямой путь к фашизму и взаимоистреблению. Социобиология - консервация неолитической культуры. Марксизм не учитывает разности популяционных тканей нашей планеты поскольку оперирует чисто политэкономическими категориями (изучает общество уже как данность). Религии, которые ранее выступали в качестве эволюционного достижения и обеспечивали преимущество в выживании за счет этически окрашенной взаимопомощи, стали социальным атавизмом и причиной бесконечных и бессмысленных холиваров. Рывок из Царства необходимости в Царство свободы возможен только на основе гуманистического научного знания об обществе и человеке, лишённого идеологический спекуляций и проверяемого на практике. Но для этого человечество должно отказаться от иррационального мифологического мышления в пользу научного метода.
Ответов - 0
полная версия страницы