Форум » История и политика » Номенклатура навсегда? » Ответить
Номенклатура навсегда?
Неомарксист: Игорь Эйдман 16 декабря в 6:41 · Номенклатура навсегда? По мнению многих исследователей (Джиласа, Восленского и т.д.) правящим классом в СССР была партийно-хозяйственная бюрократия (номенклатура). Я еще застал всеобщую классовую ненависть в СССР к "начальству" и его привилегиям. Она долго кипела в советском плавильном котле, чтобы в конце концов взорвать его во время перестройки. Трудно сказать была ли номенклатура полноценным классом в марксистском понимании этого термина. Но господствующей социальной стратой - очевидно была. Главная проблема революции 1991 года в том, что она не смогла отстранить эту страту от власти. С тех пор номенклатура получила подконтрольные ей советские экономические ресурсы в наследственную собственность, а ее доходы многократно выросли. Особенно быстро эта тенденция стала развиваться при Путине. Правящая бюрократия (в т.ч. силовая) - главный выгодоприобретатель и опора его режима. Речь идет не только о высокопоставленных сановниках. Начальство выиграло везде. Разница в доходах между рядовыми сотрудниками и руководством школ, больниц, ВУЗов, научных институтов, государственных корпораций выросла по сравнению с советскими временами на порядок. Раньше доход директора был в 2 — 4 раза выше средней зарплаты в его учреждении. Сейчас в десятки, а иногда и сотни раз. Разница в качестве жизни высшей бюрократии и большинства населения также очень сильно увеличилась. Людей это не может не возмущать. Но в отсутствии свободных выборов они ничего сделать не могут. Именно номенклатура заинтересована в авторитарной власти, охраняющей ее доходы и привилегии. Между социальными системами путинской и советской России есть одна существенная разница — наличие легальных возможностей для бизнеса. Однако все крупные собственники в России — часть номенклатуры. Они — подельники (в прямом смысле этого слова) высшей бюрократии. На местах большинство крупных бизнесменов также часть местной номенклатурной элиты, связанной с руководством регионов и городов. Главная проблема сегодняшней России - авторитарная власть номенклатуры. Даже если бы случилось чудо, и Путин вдруг исчез из Кремля, она нашла бы себе нового «Путина». Сейчас стало модно писать программы «обустройства России». Так вот, первым пунктом в них должно быть полное отстранение современной бюрократии от власти, привилегий и бизнеса. Для этого нужна радикальная демократизация и децентрализация всех сфер жизни общества; реальные выборы ключевых чиновников, директоров госучреждений и предприятий, введение ограничений на их доходы и срок работы; передача реальной власти на местах низовому самоуправлению; отказ от бюрократического вмешательства в экономику; обобществление олигархической собственности. Все это предлагалось, но не было реализовано еще во время перестройки. С тех пор ее задачи стали только актуальнее. Рано или поздно их придется решать. Тогда вместе с властью номенклатуры падет и нынешний авторитарно-криминальный режим. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1702762533120052&id=100001589654713
Ответов - 23, стр:
1 2 All
Неомарксист: А почему Куба другая история? До Кастро Куба как и Венесуэла была сырьевой колонией США, которая благодаря революционной диктатуре и индустриализации превратилась в достаточно развитую индустриально-аграрную страну с хорошей медициной и социальным обеспечением. Просто Кастро был марксистом, а "левые" Венесуэлы, Аргентины и Бразилии нет. Поэтому при одинаковых начальных условиях такой разный результат. Урок из краха левого поворота должен быть усвоен всеми левыми - выборы, буржуазная демократия есть ложь и всегда игра в одни ворота, выиграть которую невозможно. Без понимания этой простой истины левые будут наступать на те же грабли снова и снова.
Рабочий.: Не будем забывать тогда был СССР и Китай другой был. Розовые действовали в гораздо более тяжелых внешних условиях. Что касается Кубы после падения Венесуэлы ее черед тогда придет.
Неомарксист: Куба пережила Плайя-Хирон и десятки лет блокады. На Венесуэлу никто не нападал и США с ней охотно торговали до недавнего времени. Так где более тяжёлые внешние условия? Возможно и придёт, поскольку социализм в одной стране невозможен. Но если Куба - это путь к социализму, то розовые - путь наощупь в никуда.
полная версия страницы