Форум » История и политика » Эво Моралес слился » Ответить
Эво Моралес слился
Томас Санкара: 1918 год. Середина августа. Чехословацкий корпус поднял мятеж и сверг Советскую власть в Поволжье, Сибири и на Дальнем Востоке, Север и Закавказье оккупированы Антантой, Дон и Кубань захвачены мятежными казаками. Контрреволюция контролирует бОльшую часть территории РСФСР. В этой ситуации В. И. Ленин, дабы не допустить эскалации кризиса, принимает решение уйти в отставку со словами "я принимаю такое решение, чтобы не допустить применения насилия в отношении своих сторонников". Можете себе представить? После каких-то там трёх недель майдана (даже Януковощ продержался дольше!) президент Боливии Эво Моралес принял решение уйти в отставку. Турсливейший и позорнейший из всех сливов, что я видел.
Ответов - 10
Неомарксист: Моралес сдался без боя в отличие от Альенде, находившегося на своём законном посту до самого конца. Сбылось пророчество А. Тарасова о том, что сохранение капиталистической экономики и буржуазной демократии чревато повторением чилийского переворота. Но видимо провальный опыт "социализма в одной стране" не стал печальным уроком для латиноамериканских антибуржуазных сил и они старательно наступали на те же сталинистские грабли, пытаясь построить в случае Моралеса некий «Андский социализм» в отрыве от мирового революционного движения. Сколько ещё должно пролиться крови революционеров и рухнуть "социализмов в одной стране", чтобы левым стало ясно - не может быть «социализма по-боливийски» или по-русски, или по-венесуэльски? Может быть только мировая партизанская революционная война с Капиталом во всемирном масштабе до полной победы. Иначе все эти местечковые "социализмы" ТНК раздавят поодиночке, что мы и наблюдаем сейчас на примере Боливии.
Томас Санкара: Неомарксист пишет: Моралес сдался без боя в отличие от Альенде, находившегося на своём законном посту до самого конца. Это да. Как ни относись к политике Альенде, а за то, что он оставался в Ла-Монеде до конца и погиб с оржием в руках, его стоит как минимум уважать. Моралес же просто трус. Вон Мадуро (тоже далеко не Ленин и не Менгисту) оказался в гораздо более остром политическом кризисе, а не сдаётся. Неомарксист пишет: пытаясь построить в случае Моралеса некий «Андский социализм» в отрыве от мирового революционного движения Кстати да. Вон в сопредельных с Боливией Перу и Парагвае идут партизаснкие войны (в Перу войну ведёт "Сендеро Луминосо", в Парагвае - сразу три организации, EPP (Армия парагвайского народа), ACA (Вооружённая крестьянская группа) и EML (Армия маршала Лопеса)). Сендеристы ладно, они бы помощь от Моралеса сами не приняли, но вот EPPовцам Моралес помогать вполне мог. Но не стал. Причём даже у колумбийских ФАРК, которые и дальше, и ресурсов у них меньше, нашлась возможность помогать EPP. А у Моралеса - нет. Неомарксист пишет: по-венесуэльски? Может быть только мировая партизанская революционная война с Капиталом во всемирном масштабе до полной победы. Мадуро, кстати, колумбийских партизан поддерживает (предоставляет базы и даже, по некоторым данным, вооружает)
Неомарксист: Томас Санкара пишет: Моралес же просто трус. Вон Мадуро (тоже далеко не Ленин и не Менгисту) оказался в гораздо более остром политическом кризисе, а не сдаётся. Мне сложно осуждать Моралеса, поскольку против него выступили не только контрреволюционные силы, но и армия с полицией, чего не было в Венесуэле. Моралес остался без поддержки силовиков и серьёзной социальной базы и сдался. Двоевластие в Венесуэле тоже рано или поздно кончится и не в пользу Мадуро. Томас Санкара пишет: А у Моралеса - нет. Вот именно. Моралес со своим «Манифестом Острова Солнца» и Чавес с «социализмом XXI века» упустили драгоценное время и не создали новый Интернационал, пока Вашингтон решал империалистические задачи на Ближнем и Среднем Востоке. На мой взгляд основными объектами герильи должны стать развитые Бразилия и Аргентина. Опыт ERP и «Монтонерос» должен быть изучен и продолжен в благоприятных для левых условиях (обнищании населения при фашисте Болсонару и неолиберале Макри). Здесь основная проблема герильи - как противостоять армии, а не только полиции, не решив которую невозможно победить и придти к власти. Томас Санкара пишет: Мадуро, кстати, колумбийских партизан поддерживает Мадуро таким образом борется с колумбийскими эскадронами смерти, не более. На экспорт революции ему плевать.
Рабочий.: Похоже отступление продолжается. Теперь черед скорый Венесуэлы.
Неомарксист: Венесуэла и так уже экономически разгромлена, а чавесовский "социализм 21 века" дискредитирован. Уход Мадуро мало что изменит.
Рабочий.: Розовые вожди быстро полезли в диктаторы. Играть по правилам они не захотели. Ввести подлинное народовластие тоже.
Рабочий.: Тут вот Моралеса сравнили с Лениным. Но вот Ленин в диктаторы не лез. И довольствовался скромными должностями в партии и государстве. Лезть в монархи было ошибкой. И нечего кроме вреда не принесло. Надо было вводить парламентскую форму правления.
Неомарксист: Это проблема всех новых социальных движений, которые привели к власти левых популистов. Полулюмпенизированые массы прекариев в Венесуэле и Боливии хотели не народовластия и социализма, а халявы. Пока цена на нефть была высокой - Мадуро и Моралес откупались от социальных низов и снижали уровень бедности - но как только цена упала, всё посыпалось как карточный домик. Тут дело не столько в вождях, сколько в слабом классовом сознании населения.
Томас Санкара: Неомарксист пишет: Мадуро таким образом борется с колумбийскими эскадронами смерти, не более. На экспорт революции ему плевать. С паршивой овцы - хоть шерсти клок
Неомарксист: Томас Санкара пишет: С паршивой овцы - хоть шерсти клок С этим согласен.
полная версия страницы