Форум » История и политика » Нужно ли объединение? » Ответить
Нужно ли объединение?
Олег: Уважаемые участники форума, хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу. Ведётся война против нашего народа и нашей страны. Нам противостоят хорошо организованные заграничные силы, а также финансируемые этими силами и поставленные у власти их агенты из числа российских граждан для которых бог - это их собственное материально-финансовое благополучие. Страна неуклонно движется к "точке невозврата". Победить противника можно только объединившись со всеми патриотическими силами вне зависимости от их политической ориентации. Готовы ли вы для спасения Родины пойти на союз с партиями иной идеологии?
Ответов - 9
Неомарксист: Олег пишет: Готовы ли вы для спасения Родины пойти на союз с партиями иной идеологии?На мой взгляд наиболее адекватный ответ на вызовы времени это левая политика и правая вера, т.е. гармоничное сочетание духовно-нравственного начала с социальным. Исходя из этого концепта я и буду оценивать возможность участия в таком союзе. Как писал Ленин в 1900 году: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». Иначе говоря, союз будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами, ибо «в одну телегу впрячь неможно коня и трепетную лань». Например, участие в таком союзе людей с совершенно диаметральными политическими взглядами, таких как коммунисты и монархисты-черносотенцы ни к чему кроме взаимных упрёков и обвинений не приведёт. См. СРН и коммунисты Ещё можно вспомнить развалившуюся каспаровскую «Другую Россию», под крышей которой так и не смогли ужиться либералы с "красными" и "красно-коричневыми". Теперь под брендом "Другая Россия" выступают лишь обломки лимоновских нацболов. Поэтому здесь как ни крути, а придётся определиться. Или мы выстраиваем право-консервативную коалицию монархистов, правых консервативных революционеров типа Дугина, радикальных националистов вроде РНЕ и т.п., или лево-центристскую коалицию социалистов, анархистов, коммунистов, умеренных националистов левых экономических взглядов и т.д. Лично для меня как верующего левака допустимо участие лишь во втором варианте такого союза, т.е. лево-центристском патриотическом объединении.
Олег: Неомарксист пишет: Лично для меня как верующего левака допустимо участие лишь во втором варианте такого союза, т.е. лево-центристском патриотическом объединении. То есть, если лево-центристское движение не сможет справиться с международным оккупационным правительством России, Вы предпочтёте гибель Родины союзу с монархистами? Очень мило!
Неомарксист: Олег пишет: То есть, если лево-центристское движение не сможет справиться с международным оккупационным правительством России, Вы предпочтёте гибель Родины союзу с монархистами?По своему опыту общения с монархистами-черносотенцами я знаю об их ненависти не только к коммунистам, а ко всем левым вообще и поэтому никакой союз коммунистов и монархистов невозможен. Объединяться, чтобы потом в случае успеха они перебили всех коммунистов и анархистов, поставили на трон царя-кровопийцу, ввели сословное деление общества на господ и холопское быдло при сохранении частной собственности на средства производства и эксплуатации? Извините, но меня такая «альтернатива» категорически не устраивает.
Олег: Неомарксист пишет: По своему опыту общения с монархистами-черносотенцами А почему обязательно с черносотенцами? Вы знаете о том, что некоторые монархисты, а их не так уж и мало, если присмотреться внимательно, монархистами являются только номинально. Они хотят строить тот же социализм, только считают, что это им может дать только царь. Как бы парадоксально это не звучало, но это так. Задуренные сионистской пропагандой, они уверены в том, что царь и собирался им чуть ли не коммунизм преподнести, да вот "проклятые большевики" ему это сделать не дали. Потому и революцию устроили, чтобы царь-батюшка не смог им, бедным и несчастным, счастье на тарелочке преподнести! Не такие они уж и звери, поверьте, просто то, к чему мы стремимся, они от царя ожидают, а в то, что это могут сделать другие, они не верят!
Неомарксист: Олег пишет: А почему обязательно с черносотенцами?Потому что к сожалению именно они являются мейнстримом в современном монархическом движении. Да, действительно, среди монархистов есть сторонники христианского социализма, например такие как богослов Сомин Христианский социализм как русская идея Но на одного такого здравомыслящего монархста приходится 100 антисоветски настроенных психопатов. Далеко ходить не надо, возьмём к примеру Новый Форум. Назовите, пожалуйста, хоть одного монархиста-коммуниста на НФ? Почитайте форум про предателя и негодяя Власова МОНАРХИСТА Yevg. Какой там лозунг у него в логотипе? Смерть большевизму. Ну и как можно с ним о чём-то договариваться? Или почитайте мои дискуссии на Коммунистическом Форуме НФ с Панцером, как он отстаивал монархию и неприкосновенность частной собственности! Даже собственность Абрамовича защищал, типа при приватизации якобы не были нарушены никакие законы. Или мой спор с Назаровым на тему религиозного коммунизма. Об этом можно долго говорить, но как видите свой вывод о невозможности союза коммунистов и монархистов я сделал не на пустом месте, а в результате в том числе и личного опыта общения с монархистами.
Интертрадиционалист: Пример пусть несколько хаотичного, но, тем не менее, весьма конструктивного диалога есть на национал-коммунистическом Форуме «Третий Фронт Империи» - http://www.communist.borda.ru. Разумеется, что он не всем придётся «по нраву», ибо там поднимаются темы весьма щекотливые и часто нетолерантные. На том же Форуме есть подфорум сообщества «Антиглобалистское Сопротивление», которое успешно объединяет и «правых» (в том числе и монархистов), и «левых». Кстати, админ «Третьего Фронта Империи», активист КПРФ и СКМ Андрей Симонянц (весьма и весьма интересный камрад!), весьма симпатизирует именно монархизму — идее т.н. «народной монархии» антибольшевика Солоневича. На одной из конференций «Антиглобалистского Сопротивления» он делал доклад, который как раз и был посвящён необходимости СОЮЗА между, как будто, разнополярными идеологиями. Там же он, в частности, отметил, что союз невозможен, разве что, только с крайними маргиналами как «справа», так и «слева». Но это, как говорится, невелика потеря. И «те», и «эти» - малочисленные жизосекточки, более чем далёкие от реальности. Так что их печальная участь более чем ясна. А пример «красно-коричневой» коалиции, тем не менее, всё ещё есть. Это инициативы (прежде всего низовые), так или иначе связанные с КПРФ. «Союз Русского Народа» генерала Ивашова (умнейшего, нужно заметить, человека!) также умудряется объединять представителей самых разнородных мировоззрений. Ещё пример — соборная инициатива, которую сейчас более-менее развивает опять же СРН Ивашова и Военно-Державный Союз. Скажем, на воронежских соборах умудрялись договариваться между собой НПФ «Память», РОНС, ПЗРК «Русь», КПСС (есть и такая партия!), Армия Воли Народа, «Союз Офицеров» Терехова и даже, что уж совсем невероятно, наиболее вразумительные представители «Единой России».
Интертрадиционалист: <...> красно-коричневый альянс Последний, третий вариант в списке обозначенных мною путей — вариант-парадокс, самый невероятный, казалось бы, на первый взгляд, но исторически не раз возникавший. Это альянс двух взаимоисключающих политических ориентаций (правой и левой) и одновременно — соединение дополняющих друг друга частей (национализм и социализм). Как известно, противоположности сходятся. Объединение этих противоположностей, как известно, происходило не раз. Тому пример не только историческая ретроспектива нашей страны, мы знаем множество примеров реализации этого альянса за рубежом: когда кровь и плоть, народ и земля становились друг для друга равновеликими и нерасторжимыми ценностями. Как сказал один из политических классиков середины XX столетия: из коммуниста националисту быть, но из либерала ему не быть никогда. (О таком политическом синтезе противоположностей очень много писалось на страницах газеты «Завтра», публикации которой всячески акцентировали внимание читателей на неизбежности исторического перелома, основанного на красно-коричневом альянсе.) И уже сегодня базой для такого альянса могут являться начатки новой идеологии, сформулированной обоими субъектами предполагаемого альянса. Речь идет о русском социализме, как о новой политической теории, которую провозгласили — и националисты на страницах буклета «Русское ДПНИ» и социалисты на XIII съезде КПРФ устами Владимира Никитина, заявившего о необходимости партийного сдвига в сторону русской идентичности. Те же мысли о возможном и желательном альянсе высказывают представители нереестрового казачества, некоторые представители армии и силовых ведомств, а также множество православных прихожан РПЦ, РПЦЗ, РПСЦ, РДЦ и других религиозных образований. Они также в этом варианте видят определенный залог переформатирования российской действительности с учетом Русского национального социализма и со всеми вытекающими отсюда государственными преобразованиями и обновлениями политической элиты страны. Но и в этом варианте есть немало подводных камней, которые, на первый взгляд, будет обойти под силу только многоопытным мореходам политического плавания или, наоборот, разве что новичкам навигационного сезона. Ведь новичкам всегда везет. Фортуна чаще на их стороне, чем на стороне признанных вождей политической навигации. Итак. Выбор русских националистов лежит между единоросовской парадигмой псевдо-национализма, приманкой АП в виде национал-либерализма и красно-коричневым альянсом, который, на мой взгляд, более других предпочтителен и актуален для русских националистов. Тем не менее, русский национализм, невзирая ни на что, должен сам себя укреплять шаг за шагом изнутри ради формирования русской нации как таковой. Поэтому, каким бы путем не последовали русские националисты — они не должны забывать о своем неизбежном и уникальном предназначении здесь и сейчас во имя Новой Руси. Юрий ГОРСКИЙ Подробнее смотри здесь: http://ndpr.ru/content/view/2297/67/
Олег: Интертрадиционалист пишет: активист КПРФ и СКМ Андрей Симонянц (весьма и весьма интересный камрад!), весьма симпатизирует именно монархизму Да уж, точно интересный! Интертрадиционалист пишет: умудрялись договариваться между собой НПФ «Память», РОНС, ПЗРК «Русь», КПСС, Армия Воли Народа, «Союз Офицеров» Терехова и даже, что уж совсем невероятно, наиболее вразумительные представители «Единой России». То есть объединение всё же возможно.
contra: Ну с огранизациями близких идеологий объединиться то вполне можно. Но все равно каждый будет одеяло в свою сторону тянуть.
полная версия страницы