Форум » История и политика » Ещё раз о Соглашении о разделе продукции » Ответить
Ещё раз о Соглашении о разделе продукции
Неомарксист: В очередной раз наткнувшись на яблочника, отстаивающего с пеной у рта полезность и выгодность пролоббированного Яблоком СРП, решил написать немного на эту тему. Вокруг этой истории две противоположные истории лжи - 1) Самая большая яблочная - СРП курица, несущая золотые яйца и 2) Фёдоровская - все недра хотели отдать супостатам и Путин всех спас. Начну с последней лжи Фёдорова. По СРП не более 30% разведанных недр могли быть переданы в СОВМЕСТНОЕ пользование иностранным инвесторам и российским. Поэтому миф о 264 якобы переданных предприятиях не выдерживает никакой критики. Но самый главный миф - это конечно миф яблочников о выгодности СРП. Они напирают на роялти и на этом основании утверждают о выгодности проекта с самого начала, "забывая" об упущенной выгоде государства из-за резко завышенных расходов иностранных компаний, оттягивания срока начала раздела продукции и главное - пропорции раздела. Именно Путин, введя в Сахалин 1,2 Газпром и Роснефть добился справедливого раздела продукции. Он действительно НЕ ИЗМЕНИЛ СРП, но он установил жёсткий контроль за расходами инвесторов и ввёл российские компании в этот проект. Выводы: без вмешательства Путина СРП приносил бы копеечную прибыль в бюджет, причём львиная доля прибыли уходила бы за рубеж. Тема СРП очень хорошо показывает разницу между компрадорами неолибералами и государственниками неоконами. Кто-то справедливо возразит - а какой хрен куда идут деньги, иностранному буржую или российскому? Это так, но в последнем случае хотя бы часть прибыли попадает в бюджет, а стало быть социальные расходы. Хотя подчеркну, принципиально несправедливый характер путинского режима это никак не меняет.
Ответов - 0
полная версия страницы